Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs Apple M1 Max

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та Apple M1 Max — це два потужних процесори, які представляють різні архітектури та філософії. Перший — мобільний чип Intel 2024 року з гібридною архітектурою, орієнтований на високу однопотокову продуктивність. Другий — флагманський ARM-процесор Apple 2021 року, який славиться енергоефективністю та інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H випереджає Apple M1 Max в однопотокових тестах (Geekbench 6: 2665 проти 2431) та багатопотоковому Cinebench R23 (20391 проти 12411), що робить його кращим для ресурсоємних обчислень. Однак M1 Max демонструє вищу швидкість стиснення файлів (1450 MB/s проти 1330) та має потужнішу інтегровану графіку (35 балів проти 0). Загалом, Intel виграє в чистій продуктивності CPU, але Apple пропонує кращий баланс енергоефективності та графіки. Вибір залежить від ваших завдань: Intel для важких обчислень, Apple для універсальної роботи.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 285H має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 — 2665 проти 2431 у M1 Max, що дає перевагу в іграх та додатках, чутливих до частоти.
  • У багатопотокових завданнях Intel також попереду: Cinebench R23 багатоядерний — 20391 проти 12411, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Apple M1 Max виграє в енергоефективності: обидва мають 100 балів, але M1 Max споживає значно менше енергії при аналогічних навантаженнях завдяки ARM-архітектурі.
  • Інтегрована графіка M1 Max (35 балів) суттєво потужніша, ніж у Intel (0 балів), що дозволяє комфортно працювати з відеомонтажем та легкими іграми без дискретної відеокарти.
  • Intel Core Ultra 9 285H новіший (грудень 2024 проти жовтня 2021) та має вищі результати в обробці PDF (465.5 Mpixels/s проти 317) та текстів (301.8 pages/s проти 249.6).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 1542
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 12411

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 105.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 329.2 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 317 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 249.6 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 42.2 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 122.8 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 14.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 2431
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 12673

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 1 грудня 2024 18 жовтня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Arrow Lake Apple M1
Номер моделі 285H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics Apple M1 Max GPU (32-core)

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 6 8
Частота 3.7 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц Немає даних
Ядер 10 2
Потоковий 10 2
Частота 0 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 10
Кількість потоків 16 10
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 37x Немає даних
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 24МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає
Кеш 1-го рівня Немає даних 192КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 50 Вт
Сокет FCLGA-1851 Apple M-Socket
Критична температура 105°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 57 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Apple M1 Max GPU (32-core)
Частота GPU Немає даних 450 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1296 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 4096
TMUs Немає даних 256
ROPs Немає даних 128
Обчислювальні блоки Немає даних 512
TGP Немає даних 60 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 10,6 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 8
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 409,6 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 Немає даних
Макс. ліній PCI Express 28 Немає даних

PassMark

Integer math Немає даних 46.5 GOps/sec
Floating point math Немає даних 64.8 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 279M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 32.9M Strings/sec
Data encryption Немає даних 12.3 GBytes/sec
Data compression Немає даних 275.8 MBytes/sec
Physics Немає даних 2822 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 12B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3837
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 22075

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи Apple M1 Max?

Intel Core Ultra 9 285H має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак M1 Max має потужнішу інтегровану графіку, що може забезпечити кращу продуктивність у графічно насичених іграх без дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 9 285H чи Apple M1 Max?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Apple M1 Max завдяки ARM-архітектурі споживає менше енергії при виконанні типових завдань, що робить його кращим для ноутбуків з автономністю.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 9 285H для відеомонтажу?

Так, Intel Core Ultra 9 285H показує вищі результати в багатопотокових тестах, що корисно для рендерингу відео. Однак M1 Max має кращу інтегровану графіку, що може прискорити роботу з відеоефектами в реальному часі.

Який процесор має кращу продуктивність у компіляції коду?

Intel Core Ultra 9 285H випереджає M1 Max у тесті Clang compilation (112.6 Klines/s проти 105.1), що робить його кращим вибором для розробників, які працюють з великими проектами.

Який процесор кращий для загального використання: Intel Core Ultra 9 285H чи Apple M1 Max?

Для загального використання Apple M1 Max є більш збалансованим завдяки енергоефективності та потужній графіці. Intel Core Ultra 9 285H кращий для важких обчислювальних завдань, де потрібна максимальна продуктивність CPU.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.