Intel Core Ultra 9 285H vs Apple M1 Pro

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H (2024) та Apple M1 Pro (2021) — два потужні процесори для ноутбуків, які представляють різні архітектури. Перший — гібридний чип Intel з новітніми ядрами, другий — ARM-система Apple з доведеною енергоефективністю. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність у синтетичних тестах, енергоспоживання та реальні сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H випереджає Apple M1 Pro за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю в більшості бенчмарків (Cinebench R23, Geekbench 6). Він також демонструє вищу швидкість у задачах компіляції, обробки зображень і трасування променів. Однак M1 Pro має кращу інтегровану графіку та може бути вигіднішим у завданнях, оптимізованих під архітектуру Apple. Вибір залежить від вашої екосистеми: Intel підійде для Windows-ноутбуків, а M1 Pro — для MacBook.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 285H має вищу однопотокову продуктивність: 2665 балів у Geekbench 6 проти 2328 у M1 Pro.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Intel набирає 20391 бал, тоді як M1 Pro — 12108 балів, що свідчить про перевагу Intel у важких обчисленнях.
  • Швидкість компіляції Clang у Intel (112.6 Klines/sec) значно вища, ніж у M1 Pro (82.4 Klines/sec).
  • Intel Ultra 9 285H краще справляється з трасуванням променів (21.7 Mpixels/sec проти 10.7 Mpixels/sec у M1 Pro).
  • Apple M1 Pro має кращу інтегровану графіку (34 бали проти 0 у Intel), що важливо для легких ігор та відеомонтажу без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1230 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 82.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 249.1 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 271.3 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 246.4 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 36.9 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 102.5 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 10.7 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 1 грудня 2024 18 жовтня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Arrow Lake Apple M1
Номер моделі 285H -
Інтегрована графіка Arc Graphics Apple M1 Pro GPU (16-core)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 6 8
Частота 3.7 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц -
Енергоефективні ядра
Ядер 10 2
Потоковий 10 2
Частота 0 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 16 10
Кількість потоків 16 10
Кеш 1-го рівня - 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини 100 МГц -
Множник 37x -
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 30 Вт
Сокет FCLGA-1851 Apple M-Socket
Критична температура 105°C -

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Apple M1 Pro GPU (16-core)

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 204,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи Apple M1 Pro?

Intel Core Ultra 9 285H має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак M1 Pro має кращу інтегровану графіку, що може дати перевагу в іграх, оптимізованих під Apple Silicon.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Apple M1 Pro традиційно славиться низьким енергоспоживанням у реальних сценаріях завдяки ARM-архітектурі.

Чи варто оновлюватися з Apple M1 Pro на Intel Core Ultra 9 285H?

Якщо ви використовуєте Windows-програми або потребуєте максимальної продуктивності в багатопотокових задачах, Intel Ultra 9 285H буде кращим вибором. Для екосистеми Apple M1 Pro залишається актуальним.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Intel Ultra 9 285H швидше обробляє зображення (137.6 images/sec) і трасування променів, що може бути корисним у відеоредакторах. Однак M1 Pro має оптимізацію в Final Cut Pro.

Який процесор має вищу багатопотокову продуктивність?

Intel Core Ultra 9 285H значно випереджає M1 Pro: 20391 балів у Cinebench R23 проти 12108 балів, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.