Intel Core Ultra 9 285H vs Apple M2

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та Apple M2 — два потужні процесори, які змагаються у сегменті мобільних пристроїв. Перший вийшов у грудні 2024 року, другий — у червні 2022-го. Обидва демонструють високу енергоефективність (100 балів), але суттєво відрізняються за архітектурою, бенчмарками та сценаріями використання. Розберімося, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H виграє в багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 20391 проти 8667) та однопотокових тестах (2665 проти 2589 у Geekbench 6). Він також швидше обробляє PDF, фото та трасування променів. Натомість Apple M2 має кращу інтегровану графіку (31 бал проти 0) та вищий загальний рейтинг (55 проти 52). Для ресурсомістких завдань, як-от компіляція чи рендеринг, краще обрати Intel. Для повсякденної роботи та графіки — M2.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 285H значно випереджає Apple M2 у Cinebench R23 (20391 проти 8667) та Geekbench 6 (15330 проти 10122).
  • Інтегрована графіка: Apple M2 має оцінку 31 бал, тоді як у Intel вона нульова, що робить M2 кращим для графічних завдань без дискретної відеокарти.
  • Однопотокова швидкість: Intel лідирує в одноядерному Geekbench 6 (2665 проти 2589) та Cinebench R23 (1908 проти 1581).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але Intel вийшов пізніше (2024) і пропонує вищу продуктивність на ват.
  • Спеціалізовані завдання: Intel швидше в Clang compilation (112.6 проти 80.4 Klines/sec) та Ray tracing (21.7 проти 10.5 Mpixels/sec), а M2 — у File compression (1130 проти 1330 MB/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1130 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 80.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 235.3 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 266.1 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 257.4 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 42.1 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 107 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 10.5 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 1 грудня 2024 6 червня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Arrow Lake Apple M2
Номер моделі 285H -
Інтегрована графіка Arc Graphics Apple M2 GPU

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 6 4
Частота 3.7 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц -
Енергоефективні ядра
Ядер 10 4
Потоковий 10 4
Частота 0 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 16 8
Кеш 1-го рівня - 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини 100 МГц -
Множник 37x -
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 18 Вт
Сокет FCLGA-1851 Apple M-Socket
Критична температура 105°C -

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Apple M2 GPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 24 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 102,4 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи Apple M2?

Для ігор важлива інтегрована графіка. Apple M2 має оцінку 31 бал, тоді як Intel — 0, тому M2 краще підходить для казуальних ігор. Для серйозних ігор обом потрібна дискретна відеокарта.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 9 285H замість Apple M2 для роботи з відео?

Так, Intel показує вищу продуктивність у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 20391 проти 8667), що важливо для рендерингу. Однак M2 має кращу інтегровану графіку для прискорення кодування.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи Apple?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність. Intel Core Ultra 9 285H новіший (2024) і може запропонувати кращу продуктивність на ват у складних завданнях.

Чи підходить Apple M2 для програмування та компіляції?

Так, але Intel Core Ultra 9 285H швидше компілює код (112.6 проти 80.4 Klines/sec). Для важких проектів Intel буде ефективнішим.

Який процесор вигідніше купити в 2025 році?

Залежить від завдань. Intel Core Ultra 9 285H кращий для багатозадачності та професійного софту. Apple M2 — для енергоефективності та роботи в екосистемі Apple.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.