Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs Apple M2 Ultra

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та Apple M2 Ultra — два потужні процесори, що належать до різних екосистем. Перший створений для продуктивних ноутбуків на Windows, другий — флагман Apple для Mac Studio та Mac Pro. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах продуктивності та енергоефективності, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Apple M2 Ultra випереджає Intel Core Ultra 9 285H за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 28924 проти 20391) та швидкістю роботи з файлами (2140 MB/s проти 1330 MB/s). Однак Intel демонструє вищу однопотокову швидкість (Cinebench R23 одноядерний: 1908 проти 1735) та свіжішу архітектуру (грудень 2024 року проти травня 2023). Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність і робота з відео — M2 Ultra, для ігор та звичайних завдань — Core Ultra 9 285H.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: M2 Ultra набирає 28924 балів у Cinebench R23, що на 42% вище за 20391 у Intel Core Ultra 9 285H.
  • Однопотокова швидкість: Intel випереджає в Cinebench R23 (1908 проти 1735), хоча Geekbench 6 майже однаковий (2665 vs 2685).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів за цим параметром, але M2 Ultra традиційно ефективніший у реальних сценаріях.
  • Інтегрована графіка: M2 Ultra має оцінку 64 за вбудовану графіку, тоді як у Intel вона 0 — для ігор знадобиться дискретна відеокарта.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 9 285H новіший (грудень 2024) проти M2 Ultra (травень 2023), що може вплинути на сумісність із сучасним ПЗ.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 1735
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 28924

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 2140 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 226.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 569.8 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 603.6 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 272.4 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 56.5 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 170.7 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 33.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 2685
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 21387

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 1 грудня 2024 5 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Arrow Lake Apple M2
Номер моделі 285H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics Apple M2 Max GPU (76-core)

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 6 16
Частота 3.7 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц Немає даних
Ядер 10 8
Потоковий 10 8
Частота 0 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 24
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 37x 35x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 64 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає
Кеш 1-го рівня Немає даних 192КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 80 Вт
Сокет FCLGA-1851 Apple M-Socket
Критична температура 105°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 134 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Apple M2 Max GPU (76-core)

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 16
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 800 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 Немає даних

PassMark

Integer math Немає даних 117.6 GOps/sec
Floating point math Немає даних 148.8 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 711M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 83.5M Strings/sec
Data encryption Немає даних 32 GBytes/sec
Data compression Немає даних 682.5 MBytes/sec
Physics Немає даних 7511 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 30.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 4200
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 50318

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Apple M2 Ultra забезпечує вищу багатопотокову продуктивність (28924 у Cinebench R23) та швидшу обробку фото (170 images/sec), що робить його кращим вибором для професійного відеомонтажу.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 285H для ігор?

Так, завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1908 у Cinebench R23) він добре справляється з іграми, але потребує дискретної відеокарти, оскільки інтегрована графіка відсутня.

У чому перевага Apple M2 Ultra над Intel?

M2 Ultra має значно кращу багатопотокову продуктивність (на 42% вище в Cinebench R23) та вбудовану графіку, що ідеально для роботи з графікою та відео без додаткових компонентів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів), але архітектура M2 Ultra зазвичай демонструє краще співвідношення продуктивності на ват у реальних завданнях.

Що обрати для звичайної офісної роботи?

Intel Core Ultra 9 285H буде достатньо завдяки високій однопотоковій продуктивності та свіжішій архітектурі, але M2 Ultra також чудово впорається, якщо ви в екосистемі Apple.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.