Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs Apple M3 Max

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та Apple M3 Max — це два потужних процесори, орієнтовані на різні платформи. Intel Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року і пропонує високу однопотокову продуктивність (72 бали) та відмінну енергоефективність (100 балів). Apple M3 Max, представлений у жовтні 2023 року, має загальний рейтинг 71 бал, випереджаючи конкурента в багатопотокових завданнях (47 балів проти 36) та інтегрованій графіці (55 балів проти 0). Розглянемо ключові відмінності, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Apple M3 Max перевершує Intel Core Ultra 9 285H у більшості бенчмарків: Geekbench 6 багатоядерний (21167 проти 15330), Cinebench R23 багатоядерний (24020 проти 20391) та швидкість компресії файлів (2190 MB/s проти 1330 MB/s). Однак Intel Ultra 9 285H демонструє кращу однопотокову продуктивність у Cinebench R23 (1908 проти 1950 — майже нарівні) і виграє в енергоефективності (100 балів в обох, але Intel має нижче TDP). Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність та інтегрована графіка, обирайте M3 Max. Для завдань, де важлива однопотокова швидкість і енергоспоживання, Intel Ultra 9 285H буде гідним вибором.

Основні відмінності

  • Apple M3 Max має значно вищу багатопотокову продуктивність: Geekbench 6 (21167 проти 15330) та Cinebench R23 (24020 проти 20391).
  • Intel Core Ultra 9 285H не має інтегрованої графіки (0 балів), тоді як M3 Max отримав 55 балів за цей параметр.
  • Швидкість компресії файлів на M3 Max майже вдвічі вища (2190 MB/s проти 1330 MB/s), що важливо для роботи з архівами.
  • У Clang compilation M3 Max значно швидший (198.5 Klines/s проти 112.6 Klines/s), що свідчить про кращу оптимізацію для компіляції коду.
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але Intel Ultra 9 285H вийшов пізніше (грудень 2024) і може мати новіші архітектурні рішення.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 1950
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 24020

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 2190 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 198.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 557.3 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 648.9 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 309.1 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 68.9 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 183.5 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 30.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 3227
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 21167

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 1 грудня 2024 30 жовтня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Arrow Lake Apple M3
Номер моделі 285H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics Apple M3 Max GPU (38-core)

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 6 12
Частота 3.7 ГГц 4,05 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц Немає даних
Ядер 10 4
Потоковий 10 4
Частота 0 ГГц 2,75 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 16
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 37x 40x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 32 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає
Кеш 1-го рівня Немає даних 192КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 56 Вт
Сокет FCLGA-1851 Apple M-Socket
Критична температура 105°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 92 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Apple M3 Max GPU (38-core)
Частота GPU Немає даних 500 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1600 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 5120
TMUs Немає даних 320
ROPs Немає даних 160
Обчислювальні блоки Немає даних 640
TGP Немає даних 60 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 16,4 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 8
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 409,6 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 Немає даних

PassMark

Integer math Немає даних 91.4 GOps/sec
Floating point math Немає даних 131.7 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 575M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 61.8M Strings/sec
Data encryption Немає даних 24.8 GBytes/sec
Data compression Немає даних 531.5 MBytes/sec
Physics Немає даних 4271 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 23.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 4783
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 40959

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи Apple M3 Max?

Apple M3 Max має інтегровану графіку (55 балів), що дає йому перевагу в іграх. Intel Ultra 9 285H не має вбудованої графіки, тому для ігор знадобиться дискретна відеокарта.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Apple M3 Max кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (47 балів проти 36) та швидшій обробці фото (183.5 images/s проти 137.6 images/s).

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 9 285H через новішу дату виходу?

Intel Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року, але за продуктивністю поступається M3 Max. Новизна не компенсує відставання в багатопотокових завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Intel Ultra 9 285H може споживати менше енергії завдяки архітектурі, хоча точні дані TDP не наведені.

Який процесор кращий для програмування та компіляції?

Apple M3 Max значно швидший у Clang compilation (198.5 Klines/s проти 112.6 Klines/s), тому він кращий для компіляції коду та інших завдань розробника.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.