Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs Apple M4 (8-Core)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та Apple M4 (8-Core) — два потужні процесори, що представляють різні архітектури: x86 від Intel та ARM від Apple. Обидва вийшли наприкінці 2024 року, але орієнтовані на різні платформи: Ultra 9 285H призначений для ноутбуків на Windows, а M4 — для MacBook та iPad Pro. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні бенчмарки, енергоефективність та інтегровану графіку, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Apple M4 (8-Core) випереджає Intel Core Ultra 9 285H за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 3671 проти 2665) та має значно кращу інтегровану графіку (63 бали проти 0). Однак Intel Ultra 9 285H демонструє вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (20391 проти 11228) і краще справляється з ресурсомісткими завданнями, як-от рендеринг PDF та обробка фото. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність в однопотокових сценаріях та графіка — обирайте M4. Для багатозадачності та професійного контенту — Intel.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Apple M4 (8-Core) має вищий показник (90 балів) проти Intel Core Ultra 9 285H (72 бали), що підтверджується Geekbench 6 (3671 проти 2665).
  • Багатопотокова продуктивність: Intel Ultra 9 285H значно потужніший у Cinebench R23 (20391 проти 11228), що робить його кращим для відеомонтажу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Apple M4 (8-Core) оснащений графікою (63 бали), тоді як Intel Ultra 9 285H має нульовий показник, що вказує на відсутність потужного вбудованого GPU.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але M4 працює на ARM-архітектурі, що забезпечує нижче енергоспоживання в типових сценаріях.
  • Спеціалізовані завдання: Intel Ultra 9 285H швидше обробляє PDF (465,5 Mpixels/sec) та фото (137,6 images/sec), тоді як M4 кращий у тексті та браузері.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 2091
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 11228

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec Немає даних
Clang compilation 112.6 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 301.8 pages/sec Немає даних
Background blur 63.7 images/sec Немає даних
Photo processing 137.6 images/sec Немає даних
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 3671
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 13670

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 1 грудня 2024 29 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Arrow Lake Apple M4
Номер моделі 285H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics Apple M4 GPU (8-core)

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 6 4
Частота 3.7 ГГц 4,41 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц Немає даних
Ядер 10 4
Потоковий 10 4
Частота 0 ГГц 2,59 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 37x 44x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає
Кеш 1-го рівня Немає даних 192КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 20 Вт
Сокет FCLGA-1851 Apple M-Socket
Критична температура 105°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 28 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Apple M4 GPU (8-core)
Частота GPU Немає даних 500 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1800 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 1024
TMUs Немає даних 64
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 128
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 3,7 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 120 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 Немає даних
Макс. ліній PCI Express 28 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи Apple M4 (8-Core)?

Apple M4 (8-Core) має кращу інтегровану графіку (63 бали), що робить його більш придатним для легких ігор. Intel Ultra 9 285H не має потужного вбудованого GPU, тому для ігор на ньому знадобиться дискретна відеокарта.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 285H для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 20391) Intel Ultra 9 285H добре справляється з рендерингом відео та компіляцією, що робить його хорошим вибором для професійного відеомонтажу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Apple M4 (8-Core) на ARM-архітектурі зазвичай споживає менше енергії в реальних сценаріях, що забезпечує довший час автономної роботи в MacBook.

Для яких завдань краще підходить Apple M4 (8-Core)?

Apple M4 (8-Core) ідеальний для однопотокових завдань, веб-серфінгу, роботи з текстом, а також для легкого фото- та відеоредагування завдяки потужній інтегрованій графіці та високій однопотоковій продуктивності.

Чи можна порівнювати Intel Core Ultra 9 285H та Apple M4 (8-Core) безпосередньо?

Так, але варто враховувати, що вони працюють на різних платформах (x86 vs ARM) і призначені для різних операційних систем. Вибір залежить від вашої екосистеми: Windows для Intel, macOS/iPadOS для Apple.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.