Intel Core Ultra 9 285H vs Apple M4 (8-Core)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та Apple M4 (8-Core) — два потужні процесори, що представляють різні архітектури: x86 від Intel та ARM від Apple. Обидва вийшли наприкінці 2024 року, але орієнтовані на різні платформи: Ultra 9 285H призначений для ноутбуків на Windows, а M4 — для MacBook та iPad Pro. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні бенчмарки, енергоефективність та інтегровану графіку, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Apple M4 (8-Core) випереджає Intel Core Ultra 9 285H за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 3671 проти 2665) та має значно кращу інтегровану графіку (63 бали проти 0). Однак Intel Ultra 9 285H демонструє вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (20391 проти 11228) і краще справляється з ресурсомісткими завданнями, як-от рендеринг PDF та обробка фото. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність в однопотокових сценаріях та графіка — обирайте M4. Для багатозадачності та професійного контенту — Intel.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Apple M4 (8-Core) має вищий показник (90 балів) проти Intel Core Ultra 9 285H (72 бали), що підтверджується Geekbench 6 (3671 проти 2665).
  • Багатопотокова продуктивність: Intel Ultra 9 285H значно потужніший у Cinebench R23 (20391 проти 11228), що робить його кращим для відеомонтажу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Apple M4 (8-Core) оснащений графікою (63 бали), тоді як Intel Ultra 9 285H має нульовий показник, що вказує на відсутність потужного вбудованого GPU.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але M4 працює на ARM-архітектурі, що забезпечує нижче енергоспоживання в типових сценаріях.
  • Спеціалізовані завдання: Intel Ultra 9 285H швидше обробляє PDF (465,5 Mpixels/sec) та фото (137,6 images/sec), тоді як M4 кращий у тексті та браузері.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec -
Clang compilation 112.6 Klines/sec -
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec -
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec -
Text processing 301.8 pages/sec -
Background blur 63.7 images/sec -
Photo processing 137.6 images/sec -
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec -

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 1 грудня 2024 29 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Arrow Lake Apple M4
Номер моделі 285H -
Інтегрована графіка Arc Graphics Apple M4 GPU (8-core)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 6 4
Частота 3.7 ГГц 4,41 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц -
Енергоефективні ядра
Ядер 10 4
Потоковий 10 4
Частота 0 ГГц 2,59 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 16 8
Множник 37x 44x
Кеш 1-го рівня - 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини 100 МГц -
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 20 Вт
Сокет FCLGA-1851 Apple M-Socket
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Apple M4 GPU (8-core)

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 120 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи Apple M4 (8-Core)?

Apple M4 (8-Core) має кращу інтегровану графіку (63 бали), що робить його більш придатним для легких ігор. Intel Ultra 9 285H не має потужного вбудованого GPU, тому для ігор на ньому знадобиться дискретна відеокарта.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 285H для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 20391) Intel Ultra 9 285H добре справляється з рендерингом відео та компіляцією, що робить його хорошим вибором для професійного відеомонтажу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Apple M4 (8-Core) на ARM-архітектурі зазвичай споживає менше енергії в реальних сценаріях, що забезпечує довший час автономної роботи в MacBook.

Для яких завдань краще підходить Apple M4 (8-Core)?

Apple M4 (8-Core) ідеальний для однопотокових завдань, веб-серфінгу, роботи з текстом, а також для легкого фото- та відеоредагування завдяки потужній інтегрованій графіці та високій однопотоковій продуктивності.

Чи можна порівнювати Intel Core Ultra 9 285H та Apple M4 (8-Core) безпосередньо?

Так, але варто враховувати, що вони працюють на різних платформах (x86 vs ARM) і призначені для різних операційних систем. Вибір залежить від вашої екосистеми: Windows для Intel, macOS/iPadOS для Apple.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.