Intel Core Ultra 9 285H vs Apple M4 Max (16-Core)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та Apple M4 Max (16-Core) — це два потужні процесори, що представляють різні архітектури та підходи до обчислень. Перший орієнтований на ноутбуки з високою енергоефективністю, другий — на професійні завдання в екосистемі Apple. Який з них забезпечить кращу продуктивність у ваших сценаріях використання? Розглянемо ключові відмінності та результати тестів.

Короткий висновок. Apple M4 Max (16-Core) значно випереджає Intel Core Ultra 9 285H за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджується бенчмарками: Geekbench 6 (одноядерний) на 3986 проти 2665, а багатоядерний — 26190 проти 15330. M4 Max також демонструє кращі результати в обробці файлів, компіляції та рендерингу. Однак Intel Core Ultra 9 285H має вищий рейтинг енергоефективності (100) та може бути привабливішим для автономних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для професійних завдань — обирайте Apple M4 Max. Для збалансованої роботи з акцентом на енергоспоживання — Intel Core Ultra 9 285H.

Основні відмінності

  • Apple M4 Max має значно вищу однопотокову продуктивність (98 балів) порівняно з Intel Core Ultra 9 285H (72 бали), що критично для швидкодії в більшості додатків.
  • Багатопотокова продуктивність M4 Max (58 балів) перевищує показник Intel (36 балів), що дає перевагу в рендерингу, компіляції та відеомонтажі.
  • У тесті Geekbench 6 багатоядерний результат M4 Max (26190) майже вдвічі вищий за Intel (15330), що свідчить про кращу оптимізацію архітектури.
  • Intel Core Ultra 9 285H має вищий рейтинг енергоефективності (100) та може забезпечити довшу автономність у ноутбуках, хоча M4 Max також отримав 100 балів за цим параметром.
  • Інтегрована графіка M4 Max (63 бали) значно потужніша за Intel (0 балів), що робить його кращим вибором для графічних завдань без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 2680 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 219.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 699.3 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 771.1 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 381.1 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 92.2 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 236.2 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 36.1 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 1 грудня 2024 30 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Arrow Lake Apple M4
Номер моделі 285H -
Інтегрована графіка Arc Graphics Apple M4 Max GPU (40-core)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 6 12
Частота 3.7 ГГц 4,52 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц -
Енергоефективні ядра
Ядер 10 4
Потоковий 10 4
Частота 0 ГГц 2,59 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 16 16
Кількість потоків 16 16
Множник 37x 45x
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини 100 МГц -
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) -
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 70 Вт
Сокет FCLGA-1851 Apple M-Socket
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Apple M4 Max GPU (40-core)

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- LPDDR5X-8533
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 8
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 546 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи Apple M4 Max?

Apple M4 Max має потужнішу інтегровану графіку (63 бали проти 0), що дає йому перевагу в іграх без дискретної відеокарти. Однак Intel Core Ultra 9 285H може бути кращим у поєднанні з потужним GPU.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 9 285H для роботи з відео?

Так, але Apple M4 Max забезпечує вищу продуктивність у рендерингу та компіляції завдяки кращим багатоядерним показникам (Cinebench R23: 27399 проти 20391).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 9 285H може бути більш економним у сценаріях з низьким навантаженням.

Чи підходить Apple M4 Max для професійної роботи?

Так, завдяки високій однопотоковій (98 балів) та багатопотоковій (58 балів) продуктивності, M4 Max ідеальний для відеомонтажу, 3D-моделювання та наукових розрахунків.

Який процесор обрати для ноутбука з тривалою автономністю?

Intel Core Ultra 9 285H має вищий рейтинг енергоефективності (100) та може забезпечити довшу роботу від батареї, хоча Apple M4 Max також демонструє чудову енергоефективність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.