Intel Core Ultra 9 285H vs Apple M4 Pro (12-Core)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та Apple M4 Pro (12-Core) — це два потужні процесори, що представляють різні архітектурні підходи. Перший орієнтований на ноутбуки з високою багатопотоковою продуктивністю, другий — на екосистему Mac з акцентом на енергоефективність та однопотокову швидкість. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (12-Core) випереджає Intel Core Ultra 9 285H за однопотоковою продуктивністю (95 проти 72 балів) та має значно вищі показники в Geekbench 6 (одноядерний: 3846 проти 2665). Він також демонструє кращу енергоефективність та швидкість у завданнях, як-от компресія файлів (2080 MB/s проти 1330 MB/s) або обробка фото. Однак Intel виграє в багатоядерному Cinebench R23 (20391 проти 19691) і пропонує ширшу сумісність з Windows-додатками. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність в екосистемі Apple — обирайте M4 Pro. Для універсальних ноутбуків на Windows з акцентом на багатопотокові задачі — Intel Core Ultra 9 285H.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Apple M4 Pro (95 балів) значно випереджає Intel (72 бали), що підтверджується тестами Geekbench 6 (3846 проти 2665).
  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 285H має невелику перевагу в Cinebench R23 (20391 проти 19691), але M4 Pro виграє в Geekbench 6 багатоядерному (20093 проти 15330).
  • Інтегрована графіка: M4 Pro має помітно кращу інтегровану графіку (63 бали), тоді як Intel отримав 0 балів, що вказує на відсутність конкурентної вбудованої графіки.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальні 100 балів, але M4 Pro традиційно ефективніший завдяки ARM-архітектурі, що забезпечує довший час автономної роботи.
  • Швидкість обробки даних: M4 Pro швидше стискає файли (2080 MB/s проти 1330 MB/s), компілює код (162.6 Klines/s проти 112.6 Klines/s) та обробляє фото (196.9 images/s проти 137.6 images/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 2080 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 162.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 512.7 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 506.6 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 367.4 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 85.1 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 196.9 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 25.5 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 1 грудня 2024 29 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Arrow Lake Apple M4
Номер моделі 285H -
Інтегрована графіка Arc Graphics Apple M4 Pro GPU (16-core)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 6 8
Частота 3.7 ГГц 4,52 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц -
Енергоефективні ядра
Ядер 10 4
Потоковий 10 4
Частота 0 ГГц 2,59 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 16 12
Кількість потоків 16 12
Множник 37x 45x
Кеш 1-го рівня - 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини 100 МГц -
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 38 Вт
Сокет FCLGA-1851 Apple M-Socket
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Apple M4 Pro GPU (16-core)

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- LPDDR5X-8533
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 273 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Apple M4 Pro має кращу інтегровану графіку, що забезпечує вищу продуктивність в іграх, оптимізованих під macOS. Intel Core Ultra 9 285H може бути кращим вибором для ігор на Windows завдяки ширшій сумісності з ігровими додатками.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 9 285H для роботи з відео?

Так, Intel демонструє вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23, що корисно для рендерингу відео. Однак M4 Pro швидше обробляє фото та компілює код, тому вибір залежить від конкретних завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Apple M4 Pro завдяки ARM-архітектурі зазвичай споживає менше енергії, що забезпечує довший час автономної роботи в ноутбуках Mac.

Який процесор кращий для програмування?

Apple M4 Pro виграє в компіляції коду (162.6 Klines/s проти 112.6 Klines/s) та має вищу однопотокову продуктивність, що робить його кращим вибором для розробників, які працюють в екосистемі Apple.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціна не вказана, але Intel Core Ultra 9 285H зазвичай використовується в ноутбуках середнього та високого цінового сегмента, тоді як Apple M4 Pro встановлюється в MacBook Pro, що коштують дорожче.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.