Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs Apple M4 Pro (12-Core)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та Apple M4 Pro (12-Core) — це два потужні процесори, що представляють різні архітектурні підходи. Перший орієнтований на ноутбуки з високою багатопотоковою продуктивністю, другий — на екосистему Mac з акцентом на енергоефективність та однопотокову швидкість. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (12-Core) випереджає Intel Core Ultra 9 285H за однопотоковою продуктивністю (95 проти 72 балів) та має значно вищі показники в Geekbench 6 (одноядерний: 3846 проти 2665). Він також демонструє кращу енергоефективність та швидкість у завданнях, як-от компресія файлів (2080 MB/s проти 1330 MB/s) або обробка фото. Однак Intel виграє в багатоядерному Cinebench R23 (20391 проти 19691) і пропонує ширшу сумісність з Windows-додатками. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність в екосистемі Apple — обирайте M4 Pro. Для універсальних ноутбуків на Windows з акцентом на багатопотокові задачі — Intel Core Ultra 9 285H.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Apple M4 Pro (95 балів) значно випереджає Intel (72 бали), що підтверджується тестами Geekbench 6 (3846 проти 2665).
  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 285H має невелику перевагу в Cinebench R23 (20391 проти 19691), але M4 Pro виграє в Geekbench 6 багатоядерному (20093 проти 15330).
  • Інтегрована графіка: M4 Pro має помітно кращу інтегровану графіку (63 бали), тоді як Intel отримав 0 балів, що вказує на відсутність конкурентної вбудованої графіки.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальні 100 балів, але M4 Pro традиційно ефективніший завдяки ARM-архітектурі, що забезпечує довший час автономної роботи.
  • Швидкість обробки даних: M4 Pro швидше стискає файли (2080 MB/s проти 1330 MB/s), компілює код (162.6 Klines/s проти 112.6 Klines/s) та обробляє фото (196.9 images/s проти 137.6 images/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 2235
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 19691

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 2080 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 162.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 512.7 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 506.6 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 367.4 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 85.1 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 196.9 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 25.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 3846
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 20093

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 1 грудня 2024 29 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Arrow Lake Apple M4
Номер моделі 285H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics Apple M4 Pro GPU (16-core)

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 6 8
Частота 3.7 ГГц 4,52 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц Немає даних
Ядер 10 4
Потоковий 10 4
Частота 0 ГГц 2,59 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 12
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 37x 45x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає
Кеш 1-го рівня Немає даних 192КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 38 Вт
Сокет FCLGA-1851 Apple M-Socket
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Apple M4 Pro GPU (16-core)
Частота GPU Немає даних 500 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1800 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 2048
TMUs Немає даних 128
ROPs Немає даних 64
Обчислювальні блоки Немає даних 256
TGP Немає даних 26 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 7,4 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- LPDDR5X-8533
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 273 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 Немає даних
Макс. ліній PCI Express 28 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Apple M4 Pro має кращу інтегровану графіку, що забезпечує вищу продуктивність в іграх, оптимізованих під macOS. Intel Core Ultra 9 285H може бути кращим вибором для ігор на Windows завдяки ширшій сумісності з ігровими додатками.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 9 285H для роботи з відео?

Так, Intel демонструє вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23, що корисно для рендерингу відео. Однак M4 Pro швидше обробляє фото та компілює код, тому вибір залежить від конкретних завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Apple M4 Pro завдяки ARM-архітектурі зазвичай споживає менше енергії, що забезпечує довший час автономної роботи в ноутбуках Mac.

Який процесор кращий для програмування?

Apple M4 Pro виграє в компіляції коду (162.6 Klines/s проти 112.6 Klines/s) та має вищу однопотокову продуктивність, що робить його кращим вибором для розробників, які працюють в екосистемі Apple.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціна не вказана, але Intel Core Ultra 9 285H зазвичай використовується в ноутбуках середнього та високого цінового сегмента, тоді як Apple M4 Pro встановлюється в MacBook Pro, що коштують дорожче.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.