Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Celeron 7305

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H і Intel Celeron 7305 — два процесори від Intel, які належать до різних сегментів. Перший — потужний мобільний чип 2024 року для продуктивних ноутбуків, другий — бюджетне рішення 2022 року для базових завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно перевершує Intel Celeron 7305 за всіма показниками продуктивності. Він пропонує в 4-5 разів вищу однопотокову та багатопотокову швидкодію, що підтверджується бенчмарками Geekbench 6 (2665 проти 581 в одноядерному тесті) та Cinebench R23 (20391 бал у багатоядерному). Celeron 7305 підходить лише для простих офісних завдань, веб-серфінгу та навчання, тоді як Core Ultra 9 285H впорається з вимогливими програмами, монтажем відео та сучасними іграми.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Core Ultra 9 285H має значно вищі показники в усіх бенчмарках. Наприклад, Geekbench 6 (одноядерний) — 2665 проти 581, а багатоядерний — 15330 проти 1422.
  • Багатозадачність: Core Ultra 9 285H демонструє 20391 бал у Cinebench R23 (багатоядерний), тоді як Celeron 7305 не має цього тесту, що свідчить про його обмежені можливості.
  • Швидкість обробки даних: File compression у Core Ultra 9 285H — 1330 MB/sec, у Celeron 7305 — лише 168 MB/sec, що вказує на суттєву різницю в роботі з архівами.
  • Графічні завдання: Core Ultra 9 285H обробляє 63.7 images/sec (Background blur) проти 6.9 images/sec у Celeron 7305, що робить його кращим для фото- та відеоредагування.
  • Дата виходу та техпроцес: Core Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року, тоді як Celeron 7305 — у січні 2022 року, що пояснює значний розрив у продуктивності та енергоефективності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 Немає даних

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 168 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 8.04 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 35.1 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 41.4 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 55.2 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 6.9 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 12.9 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 1.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 581
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 1422

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Alder Lake
Номер моделі 285H 7305
Інтегрована графіка Arc Graphics UHD Graphics (48EU)

Процесор

Ядер 6 1
Потоковий 6 1
Частота 3.7 ГГц 1.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц Немає даних
Ядер 10 4
Потоковий 10 4
Частота 0 ГГц 0,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 5
Кількість потоків 16 5
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 11x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Кеш 1-го рівня Немає даних 80 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 12-15 Вт
Сокет FCLGA-1851 BGA-1744
Критична температура 105°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 55 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Intel UHD Graphics (48EU)
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1100 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 384
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 12
Обчислювальні блоки Немає даних 48
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,84 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20
Офіційний сайт Немає даних Сайт Intel Celeron 7305

PassMark

Integer math Немає даних 6.3 GOps/sec
Floating point math Немає даних 5.2 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 13M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 3.2M Strings/sec
Data encryption Немає даних 1.7 GBytes/sec
Data compression Немає даних 26 MBytes/sec
Physics Немає даних 234 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 1.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 814
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 2470

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 9 285H значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2665 проти 581) та потужнішій інтегрованій графіці. Celeron 7305 підійде лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи варто купувати Intel Celeron 7305 у 2025 році?

Celeron 7305 можна розглядати лише для найпростіших завдань: друк, браузинг, текст. Для сучасних додатків, мультимедіа чи роботи він занадто слабкий. Краще звернути увагу на Core Ultra 9 285H або інші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальний бал енергоефективності (100), але Core Ultra 9 285H забезпечує набагато вищу продуктивність на ват завдяки новішій архітектурі. Celeron 7305 споживає менше, але й працює значно повільніше.

Для яких завдань підійде Intel Core Ultra 9 285H?

Core Ultra 9 285H ідеальний для ресурсомістких завдань: монтаж відео, 3D-моделювання, компіляція коду (112.6 Klines/sec), обробка фото (137.6 images/sec) та сучасні ігри.

Як порівнюються ці процесори в багатопотокових тестах?

Core Ultra 9 285H набирає 15330 балів у Geekbench 6 (багатоядерний) та 20391 у Cinebench R23, тоді як Celeron 7305 — лише 1422 бали. Різниця більш ніж десятикратна.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.