Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Celeron N4500

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та Intel Celeron N4500 — два абсолютно різних за продуктивністю та призначенням процесори від одного виробника. Перший належить до флагманської лінійки Ultra для потужних ноутбуків, другий — до базових енергоефективних рішень для простих завдань. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та з'ясуємо, для кого підійде кожна модель.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H — це процесор високого рівня, який забезпечує багаторазову перевагу в одно- та багатопотокових завданнях, що підтверджується результатами Cinebench R23 (1908 vs 452 одноядерний, 20391 vs 709 багатоядерний). Він ідеально підходить для вимогливих робочих навантажень, рендерингу та ігор. Intel Celeron N4500, своєю чергою, є бюджетним рішенням для базових офісних завдань, веб-серфінгу та мультимедіа, де енергоефективність важливіша за потужність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 285H у Cinebench R23 набирає 20391 балів, тоді як Celeron N4500 — лише 709, що в 28 разів менше.
  • Однопотокова продуктивність: у Geekbench 6 Ultra 9 285H отримує 2665 балів проти 480 у Celeron N4500, що вказує на значно вищу швидкість у повсякденних завданнях.
  • Швидкість обробки файлів: Ultra 9 285H стискає дані зі швидкістю 1330 MB/s, тоді як Celeron N4500 — лише 94.3 MB/s, що критично для роботи з великими обсягами даних.
  • Графічні можливості: Ultra 9 285H має потужну інтегровану графіку (хоча показник 0.0 у скорингу вказує на відсутність окремого бала), тоді як Celeron N4500 отримує лише 15 балів за графіку, що обмежує його використання в іграх.
  • Дата виходу та техпроцес: Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року, а Celeron N4500 — у січні 2021, що пояснює значну різницю в архітектурі та енергоефективності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 94.3 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 7.93 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 31.7 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 36.8 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 85.1 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 2.49 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 4.54 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 1.13 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 11 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Jasper Lake
Номер моделі 285H N4500
Інтегрована графіка Arc Graphics UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 2
Потоковий 6 2
Частота 3.7 ГГц 1.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 16 2
Кількість потоків 16 2
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 11x
Кеш 1-го рівня - 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 384 КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 6 Вт
Сокет FCLGA-1851 BGA-1338
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи Intel Celeron N4500?

Intel Core Ultra 9 285H значно потужніший і здатен запускати сучасні ігри завдяки високій одно- та багатопотоковій продуктивності. Celeron N4500 підходить лише для дуже старих або простих ігор.

Чи підійде Intel Celeron N4500 для роботи з відео?

Celeron N4500 має обмежену продуктивність (наприклад, рендеринг PDF — 36.8 Mpixels/s), тому для монтажу відео він не підходить. Ultra 9 285H впорається з цим набагато краще.

У чому перевага Intel Core Ultra 9 285H перед Celeron N4500?

Ultra 9 285H має в рази вищу продуктивність у всіх бенчмарках, що дозволяє виконувати складні обчислення, рендеринг, компіляцію коду та працювати з великими файлами.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальний бал енергоефективності (100), що свідчить про хорошу оптимізацію. Однак Celeron N4500 споживає менше енергії завдяки нижчій продуктивності.

Для яких завдань варто обрати Intel Celeron N4500?

Celeron N4500 підходить для базових офісних програм, веб-серфінгу, перегляду відео та роботи з легкими документами, де не потрібна висока обчислювальна потужність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.