Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Celeron N5100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та Intel Celeron N5100 — це два абсолютно різних за призначенням процесори. Перший орієнтований на потужні ноутбуки для роботи та творчості, тоді як другий — енергоефективне рішення для базових завдань і нетбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в продуктивності, тестах та сценаріях використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно перевершує Celeron N5100 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний тест Cinebench R23 у 11 разів вищий, а Geekbench 6 — у 13 разів. Ultra 9 285H підходить для вимогливих завдань, як-от відеомонтаж, 3D-моделювання та сучасні ігри, тоді як Celeron N5100 є економічним варіантом для веб-серфінгу, офісних програм та навчання. Обидва процесори демонструють однаково високу енергоефективність, але Ultra 9 285H забезпечує набагато більшу обчислювальну потужність.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ultra 9 285H має в 11 разів вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) та в 13 разів у Geekbench 6 (багатоядерний) порівняно з Celeron N5100.
  • Швидкість обробки даних: Ultra 9 285H стискає файли зі швидкістю 1330 MB/с, тоді як Celeron N5100 — лише 152,3 MB/с, що в 8,7 раза повільніше.
  • Графічні можливості: Ultra 9 285H обробляє 137,6 фото/с та 63,7 зображень/с для розмиття фону, тоді як Celeron N5100 — лише 6,23 та 3,28 відповідно.
  • Трасування променів: Ultra 9 285H досягає 21,7 Mpixels/с, а Celeron N5100 — лише 1,86 Mpixels/с, що в 11,7 раза менше.
  • Дата виходу: Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року, а Celeron N5100 — у січні 2021 року, що відображає різницю в технологічних поколіннях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 690
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 1796

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 152.3 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 10.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 42.9 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 54.4 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 91.6 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 3.28 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 6.23 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 1.86 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 485
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 1151

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 11 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Jasper Lake
Номер моделі 285H N5100
Інтегрована графіка Arc Graphics UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 6 4
Частота 3.7 ГГц 1.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц Немає даних
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 16 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 11x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 384 КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 6 Вт
Сокет FCLGA-1851 BGA-1338
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
Boost частота GPU Немає даних 800 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 192
TMUs Немає даних 12
ROPs Немає даних 6
Обчислювальні блоки Немає даних 24
TGP Немає даних 6-10 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,31 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
Макс. розмір 192 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 8
Офіційний сайт Немає даних Сайт Intel Celeron N5100

PassMark

Integer math Немає даних 11.9 GOps/sec
Floating point math Немає даних 7.2 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 12M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 5.8M Strings/sec
Data encryption Немає даних 2.5 GBytes/sec
Data compression Немає даних 41.9 MBytes/sec
Physics Немає даних 246 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 1.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 1391
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 3316

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 9 285H значно потужніший і здатен запускати сучасні ігри завдяки високій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. Celeron N5100 підходить лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи варто купувати Celeron N5100 у 2025 році?

Celeron N5100 може бути виправданим для бюджетних ноутбуків, призначених виключно для веб-серфінгу, офісних програм та перегляду відео. Для будь-яких складніших завдань краще обрати Ultra 9 285H.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, що свідчить про їхню високу економічність. Однак Ultra 9 285H забезпечує значно більшу продуктивність на кожен ват енергії.

Чи підходить Ultra 9 285H для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (20391 бал у Cinebench R23) та швидкій обробці фото й відео, Ultra 9 285H чудово впорається з відеомонтажем у 4K та роботою з графікою.

Який процесор кращий для офісних завдань?

Для базових офісних завдань (Word, Excel, браузер) Celeron N5100 буде достатнім і дешевшим варіантом. Ultra 9 285H значно потужніший, але його вартість виправдана лише за потреби у високій продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.