Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Celeron N5100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та Intel Celeron N5100 — це два абсолютно різних за призначенням процесори. Перший орієнтований на потужні ноутбуки для роботи та творчості, тоді як другий — енергоефективне рішення для базових завдань і нетбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в продуктивності, тестах та сценаріях використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно перевершує Celeron N5100 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний тест Cinebench R23 у 11 разів вищий, а Geekbench 6 — у 13 разів. Ultra 9 285H підходить для вимогливих завдань, як-от відеомонтаж, 3D-моделювання та сучасні ігри, тоді як Celeron N5100 є економічним варіантом для веб-серфінгу, офісних програм та навчання. Обидва процесори демонструють однаково високу енергоефективність, але Ultra 9 285H забезпечує набагато більшу обчислювальну потужність.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ultra 9 285H має в 11 разів вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) та в 13 разів у Geekbench 6 (багатоядерний) порівняно з Celeron N5100.
  • Швидкість обробки даних: Ultra 9 285H стискає файли зі швидкістю 1330 MB/с, тоді як Celeron N5100 — лише 152,3 MB/с, що в 8,7 раза повільніше.
  • Графічні можливості: Ultra 9 285H обробляє 137,6 фото/с та 63,7 зображень/с для розмиття фону, тоді як Celeron N5100 — лише 6,23 та 3,28 відповідно.
  • Трасування променів: Ultra 9 285H досягає 21,7 Mpixels/с, а Celeron N5100 — лише 1,86 Mpixels/с, що в 11,7 раза менше.
  • Дата виходу: Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року, а Celeron N5100 — у січні 2021 року, що відображає різницю в технологічних поколіннях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 152.3 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 10.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 42.9 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 54.4 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 91.6 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 3.28 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 6.23 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 1.86 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 11 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Jasper Lake
Номер моделі 285H N5100
Інтегрована графіка Arc Graphics UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 6 4
Частота 3.7 ГГц 1.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 16 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 11x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 384 КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 6 Вт
Сокет FCLGA-1851 BGA-1338
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
Макс. розмір 192 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 9 285H значно потужніший і здатен запускати сучасні ігри завдяки високій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. Celeron N5100 підходить лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи варто купувати Celeron N5100 у 2025 році?

Celeron N5100 може бути виправданим для бюджетних ноутбуків, призначених виключно для веб-серфінгу, офісних програм та перегляду відео. Для будь-яких складніших завдань краще обрати Ultra 9 285H.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, що свідчить про їхню високу економічність. Однак Ultra 9 285H забезпечує значно більшу продуктивність на кожен ват енергії.

Чи підходить Ultra 9 285H для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (20391 бал у Cinebench R23) та швидкій обробці фото й відео, Ultra 9 285H чудово впорається з відеомонтажем у 4K та роботою з графікою.

Який процесор кращий для офісних завдань?

Для базових офісних завдань (Word, Excel, браузер) Celeron N5100 буде достатнім і дешевшим варіантом. Ultra 9 285H значно потужніший, але його вартість виправдана лише за потреби у високій продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.