Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Celeron N5095

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H і Intel Celeron N5095 — два процесори, що належать до різних епох і сегментів. Перший — це флагманський мобільний чип 2024 року з архітектурою Meteor Lake, призначений для потужних ноутбуків. Другий — енергоефективний Celeron 2021 року, який часто використовують у бюджетних ПК та міні-комп'ютерах. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності між цими моделями.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H кардинально перевершує Celeron N5095 за всіма показниками продуктивності. У багатоядерному Cinebench R23 він майже в 10 разів швидший (20391 проти 2176), а в одноядерному Geekbench 6 — більш ніж у 5 разів (2665 проти 501). Це робить Ultra 9 ідеальним для ресурсомістких завдань: відеомонтажу, 3D-моделювання, компіляції коду. Celeron N5095, своєю чергою, підійде лише для базових офісних сценаріїв, веб-серфінгу та мультимедіа. Якщо ваш бюджет дозволяє, вибір очевидний — Core Ultra 9.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ultra 9 285H набирає 20391 бал у Cinebench R23, тоді як Celeron N5095 — лише 2176, що вказує на 9-кратну перевагу.
  • Одноядерна швидкість: Geekbench 6 показує 2665 балів у Ultra 9 проти 501 у Celeron — різниця більш ніж у 5 разів на користь новішого чипа.
  • Робота з файлами: швидкість стиснення даних становить 1330 MB/s у Ultra 9 проти 161.4 MB/s у Celeron, що критично для архівації та великих файлів.
  • Компіляція коду: Clang компіляція виконується зі швидкістю 112.6 Klines/s у Ultra 9 проти 14.2 Klines/s у Celeron — у 8 разів швидше для розробників.
  • Графічні завдання: обробка фону (Background blur) досягає 63.7 зображень/с у Ultra 9, тоді як Celeron видає лише 4.88 зображень/с — різниця понад 13 разів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 161.4 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 14.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 48.7 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 62.7 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 97.4 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 4.88 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 8.05 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 2.37 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 1 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Jasper Lake
Номер моделі 285H N5095
Інтегрована графіка Arc Graphics UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 6 4
Частота 3.7 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 16 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 20x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 384 КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Сокет FCLGA-1851 BGA-1338
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
Макс. розмір 192 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Intel Core Ultra 9 285H значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності та інтегрованій графіці нового покоління. Celeron N5095 не підходить для сучасних ігор.

Чи варто купувати Celeron N5095 у 2025 році?

Тільки для дуже бюджетних завдань: офісні програми, веб-серфінг, мультимедіа. Для роботи з відео, фото або програмування він занадто слабкий.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ultra 9 285H забезпечує набагато вищу продуктивність на ват.

Чи підійде Ultra 9 285H для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (20391 бал Cinebench) і швидкій обробці PDF/фото він чудово справляється з відеоредагуванням.

У чому різниця в даті виходу?

Intel Core Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року, а Celeron N5095 — у січні 2021 року. Новіший чип пропонує сучасні технології та значно вищу швидкодію.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.