Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Core 3 100U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та Intel Core 3 100U — два сучасні процесори Intel для ноутбуків, що належать до різних лінійок. Перший орієнтований на продуктивні завдання, другий — на енергоефективність у тонких пристроях. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності: багатоядерну та однопотокову продуктивність, результати бенчмарків (Cinebench, Geekbench) та швидкість обробки даних. Дізнайтеся, який процесор краще впорається з вашими завданнями — від рендерингу до повсякденної роботи.

Intel Core Ultra 9 285H Intel Core Ultra 9 285H 52
vs
Intel Core 3 100U Intel Core 3 100U 51

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно перевершує Core 3 100U в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 проти 6502, а Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 проти 5742. Він також швидше стискає файли (1330 MB/s проти 556 MB/s) та компілює код. Проте Core 3 100U демонструє гідну однопотокову продуктивність (Cinebench 1750) і може бути енергоефективнішим у легких сценаріях. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи з відео, 3D або програмування — обирайте Ultra 9 285H. Для офісних завдань і веб-серфінгу достатньо Core 3 100U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 285H має втричі вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 20391 проти 6502 у Core 3 100U, що робить його значно потужнішим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Ultra 9 285H також попереду з результатом 1908 у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1750 у Core 3 100U, хоча розрив менший — близько 9%.
  • Швидкість обробки даних: Ultra 9 285H стискає файли зі швидкістю 1330 MB/s, що більш ніж удвічі швидше за 556 MB/s у Core 3 100U. Аналогічна перевага в компіляції Clang (112.6 Klines/s проти 42.9 Klines/s).
  • Інтегрована графіка: Core 3 100U має вищий показник інтегрованої графіки (30 балів проти 0 у Ultra 9 285H), що може бути важливим для базових графічних завдань без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Ultra 9 285H новіший — грудень 2024 року, тоді як Core 3 100U вийшов у січні 2024 року, що може впливати на підтримку нових технологій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 556 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 42.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 156.5 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 201.6 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 184.7 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 26.4 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 40.5 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 6.65 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 9 січня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Raptor Lake Refresh
Номер моделі 285H 100U
Інтегрована графіка Arc Graphics UHD Graphics (64 EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 2
Потоковий 6 4
Частота 3.7 ГГц 1,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,7 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 4
Потоковий 10 4
Частота 0 ГГц 0,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 12x
Кеш 1-го рівня - 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 10 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 12-15 Вт
Сокет FCLGA-1851 BGA-1744
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Intel UHD Graphics (64 EU)

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи Intel Core 3 100U?

Intel Core Ultra 9 285H має вищу багатопотокову продуктивність, що важливо для сучасних ігор, але його інтегрована графіка оцінена в 0 балів. Core 3 100U має кращу інтегровану графіку (30 балів), тому для ігор без дискретної відеокарти він може бути кращим вибором.

Чи варто вибирати Intel Core 3 100U для офісних завдань?

Так, Core 3 100U чудово підходить для офісних завдань: текст, таблиці, веб-серфінг. Його однопотокова продуктивність (Cinebench 1750) достатня, а енергоефективність (100 балів) забезпечує тривалу автономність.

Який процесор швидше обробляє відео та фото?

Intel Core Ultra 9 285H значно швидший: у тесті Photo processing він обробляє 137.6 зображень/с проти 40.5 у Core 3 100U, а Ray tracing — 21.7 Mpixels/s проти 6.65. Для відеомонтажу та рендерингу Ultra 9 285H є кращим вибором.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності — 100 балів. Однак Core 3 100U споживає менше енергії в реальних сценаріях завдяки нижчій продуктивності, що може бути перевагою для тонких ноутбуків.

Чи варто доплачувати за Intel Core Ultra 9 285H?

Так, якщо ви працюєте з важкими завданнями: 3D-моделювання, компіляція коду, відеомонтаж. Ultra 9 285H пропонує втричі вищу багатопотокову продуктивність порівняно з Core 3 100U, що виправдовує вищу ціну.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.