Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Core 3 100U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та Intel Core 3 100U — два сучасні процесори Intel для ноутбуків, що належать до різних лінійок. Перший орієнтований на продуктивні завдання, другий — на енергоефективність у тонких пристроях. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності: багатоядерну та однопотокову продуктивність, результати бенчмарків (Cinebench, Geekbench) та швидкість обробки даних. Дізнайтеся, який процесор краще впорається з вашими завданнями — від рендерингу до повсякденної роботи.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно перевершує Core 3 100U в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 проти 6502, а Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 проти 5742. Він також швидше стискає файли (1330 MB/s проти 556 MB/s) та компілює код. Проте Core 3 100U демонструє гідну однопотокову продуктивність (Cinebench 1750) і може бути енергоефективнішим у легких сценаріях. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи з відео, 3D або програмування — обирайте Ultra 9 285H. Для офісних завдань і веб-серфінгу достатньо Core 3 100U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 285H має втричі вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 20391 проти 6502 у Core 3 100U, що робить його значно потужнішим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Ultra 9 285H також попереду з результатом 1908 у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1750 у Core 3 100U, хоча розрив менший — близько 9%.
  • Швидкість обробки даних: Ultra 9 285H стискає файли зі швидкістю 1330 MB/s, що більш ніж удвічі швидше за 556 MB/s у Core 3 100U. Аналогічна перевага в компіляції Clang (112.6 Klines/s проти 42.9 Klines/s).
  • Інтегрована графіка: Core 3 100U має вищий показник інтегрованої графіки (30 балів проти 0 у Ultra 9 285H), що може бути важливим для базових графічних завдань без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Ultra 9 285H новіший — грудень 2024 року, тоді як Core 3 100U вийшов у січні 2024 року, що може впливати на підтримку нових технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 1750
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 6502

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 556 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 42.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 156.5 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 201.6 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 184.7 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 26.4 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 40.5 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 6.65 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 1942
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 5742

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 9 січня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Raptor Lake Refresh
Номер моделі 285H 100U
Інтегрована графіка Arc Graphics UHD Graphics (64 EU)

Процесор

Ядер 6 2
Потоковий 6 4
Частота 3.7 ГГц 1,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 10 4
Потоковий 10 4
Частота 0 ГГц 0,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 3.3 ГГц
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 12x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 10 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Кеш 1-го рівня Немає даних 80 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 12-15 Вт
Сокет FCLGA-1851 BGA-1744
Критична температура 105°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 55 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Intel UHD Graphics (64 EU)
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1250 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 64
TGP Немає даних 45 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20
Офіційний сайт Немає даних Сайт Intel Core 3 100U

PassMark

Integer math Немає даних 43.8 GOps/sec
Floating point math Немає даних 31.9 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 68M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 18.2M Strings/sec
Data encryption Немає даних 9.7 GBytes/sec
Data compression Немає даних 165.9 MBytes/sec
Physics Немає даних 1166 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 9.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3818
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 14993

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи Intel Core 3 100U?

Intel Core Ultra 9 285H має вищу багатопотокову продуктивність, що важливо для сучасних ігор, але його інтегрована графіка оцінена в 0 балів. Core 3 100U має кращу інтегровану графіку (30 балів), тому для ігор без дискретної відеокарти він може бути кращим вибором.

Чи варто вибирати Intel Core 3 100U для офісних завдань?

Так, Core 3 100U чудово підходить для офісних завдань: текст, таблиці, веб-серфінг. Його однопотокова продуктивність (Cinebench 1750) достатня, а енергоефективність (100 балів) забезпечує тривалу автономність.

Який процесор швидше обробляє відео та фото?

Intel Core Ultra 9 285H значно швидший: у тесті Photo processing він обробляє 137.6 зображень/с проти 40.5 у Core 3 100U, а Ray tracing — 21.7 Mpixels/s проти 6.65. Для відеомонтажу та рендерингу Ultra 9 285H є кращим вибором.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності — 100 балів. Однак Core 3 100U споживає менше енергії в реальних сценаріях завдяки нижчій продуктивності, що може бути перевагою для тонких ноутбуків.

Чи варто доплачувати за Intel Core Ultra 9 285H?

Так, якщо ви працюєте з важкими завданнями: 3D-моделювання, компіляція коду, відеомонтаж. Ultra 9 285H пропонує втричі вищу багатопотокову продуктивність порівняно з Core 3 100U, що виправдовує вищу ціну.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.