Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Core 5 120U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та Intel Core 5 120U — два представники лінійки Intel для мобільних пристроїв, але з різним позиціонуванням. Ultra 9 285H (грудень 2024) орієнтований на високопродуктивні ноутбуки, тоді як Core 5 120U (січень 2024) — на енергоефективні ультрабуки. Розглянемо їхні ключові відмінності в бенчмарках, багатопотоковій роботі та сценаріях використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно перевершує Core 5 120U в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 20391 проти 9098, Geekbench 6 багатоядерний — 15330 проти 8117. В одноядерних тестах перевага менша, але Ultra 9 також лідирує (1908 vs 1879 у Cinebench R23). Core 5 120U має вищий рейтинг інтегрованої графіки (30 vs 0), що може бути корисним для легких ігор. Обидва процесори демонструють однакову енергоефективність (100 балів). Для важких обчислень краще обрати Ultra 9 285H, для повсякденних завдань з акцентом на автономність — Core 5 120U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 285H має вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (20391 проти 9098) та Geekbench 6 (15330 проти 8117).
  • Одноядерна продуктивність: Ultra 9 285H незначно випереджає Core 5 120U в Cinebench R23 (1908 vs 1879) та Geekbench 6 (2665 vs 2324).
  • Інтегрована графіка: Core 5 120U має рейтинг 30 балів, тоді як у Ultra 9 285H він дорівнює 0, що вказує на відсутність або слабшу інтегровану графіку.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальні 100 балів, що свідчить про однаково високу енергоефективність.
  • Дата виходу: Ultra 9 285H новіший (грудень 2024), Core 5 120U вийшов у січні 2024.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 941 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 55.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 204.4 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 217.7 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 214.6 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 26.3 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 73 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 11.2 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 9 січня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Raptor Lake Refresh
Номер моделі 285H 120U
Інтегрована графіка Arc Graphics Iris Xe Graphics (80EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 2
Потоковий 6 4
Частота 3.7 ГГц 1.4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 8
Потоковий 10 8
Частота 0 ГГц 0,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 3.8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 10
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 14x
Кеш 1-го рівня - 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 12-15 Вт
Сокет FCLGA-1851 BGA-1744
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Intel Iris Xe Graphics (80EU)

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи Intel Core 5 120U?

Core 5 120U має кращу інтегровану графіку (30 балів), що робить його прийнятнішим для легких ігор без дискретної відеокарти. Ultra 9 285H потребує окремої графіки для ігор, але забезпечує вищу загальну продуктивність.

Який процесор продуктивніший у багатозадачності?

Intel Core Ultra 9 285H значно продуктивніший завдяки майже вдвічі вищим показникам у багатоядерних тестах (Cinebench R23, Geekbench 6). Він краще впорається з відеомонтажем, компіляцією та іншими ресурсомісткими завданнями.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 9 285H?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у професійних додатках (рендеринг, програмування, обробка фото/відео) — так. Для офісних завдань, серфінгу та перегляду відео Core 5 120U буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому споживання енергії в ідентичних умовах буде подібним. Однак Core 5 120U може бути встановлений у тонші ноутбуки.

Який процесор краще підходить для роботи з текстом та офісними програмами?

Обидва процесори впораються з офісними завданнями. Ultra 9 285H має вищу швидкість обробки тексту (301.8 стор./сек проти 214.6), але для повсякденної роботи різниця малопомітна.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.