Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Core 5 120U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та Intel Core 5 120U — два представники лінійки Intel для мобільних пристроїв, але з різним позиціонуванням. Ultra 9 285H (грудень 2024) орієнтований на високопродуктивні ноутбуки, тоді як Core 5 120U (січень 2024) — на енергоефективні ультрабуки. Розглянемо їхні ключові відмінності в бенчмарках, багатопотоковій роботі та сценаріях використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно перевершує Core 5 120U в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 20391 проти 9098, Geekbench 6 багатоядерний — 15330 проти 8117. В одноядерних тестах перевага менша, але Ultra 9 також лідирує (1908 vs 1879 у Cinebench R23). Core 5 120U має вищий рейтинг інтегрованої графіки (30 vs 0), що може бути корисним для легких ігор. Обидва процесори демонструють однакову енергоефективність (100 балів). Для важких обчислень краще обрати Ultra 9 285H, для повсякденних завдань з акцентом на автономність — Core 5 120U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 285H має вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (20391 проти 9098) та Geekbench 6 (15330 проти 8117).
  • Одноядерна продуктивність: Ultra 9 285H незначно випереджає Core 5 120U в Cinebench R23 (1908 vs 1879) та Geekbench 6 (2665 vs 2324).
  • Інтегрована графіка: Core 5 120U має рейтинг 30 балів, тоді як у Ultra 9 285H він дорівнює 0, що вказує на відсутність або слабшу інтегровану графіку.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальні 100 балів, що свідчить про однаково високу енергоефективність.
  • Дата виходу: Ultra 9 285H новіший (грудень 2024), Core 5 120U вийшов у січні 2024.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 1879
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 9098

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 941 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 55.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 204.4 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 217.7 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 214.6 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 26.3 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 73 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 11.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 2324
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 8117

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 9 січня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Raptor Lake Refresh
Номер моделі 285H 120U
Інтегрована графіка Arc Graphics Iris Xe Graphics (80EU)

Процесор

Ядер 6 2
Потоковий 6 4
Частота 3.7 ГГц 1.4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5 ГГц
Ядер 10 8
Потоковий 10 8
Частота 0 ГГц 0,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 3.8 ГГц
Кількість ядер 16 10
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 14x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Кеш 1-го рівня Немає даних 80 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 12-15 Вт
Сокет FCLGA-1851 BGA-1744
Критична температура 105°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 55 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Intel Iris Xe Graphics (80EU)
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1250 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 640
TMUs Немає даних 40
ROPs Немає даних 20
Обчислювальні блоки Немає даних 80
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,6 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20
Офіційний сайт Немає даних Сайт Intel Core 5 120U

PassMark

Integer math Немає даних 58.4 GOps/sec
Floating point math Немає даних 40.1 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 61M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 20.9M Strings/sec
Data encryption Немає даних 11.6 GBytes/sec
Data compression Немає даних 183.7 MBytes/sec
Physics Немає даних 1021 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 10.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3770
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 16633

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи Intel Core 5 120U?

Core 5 120U має кращу інтегровану графіку (30 балів), що робить його прийнятнішим для легких ігор без дискретної відеокарти. Ultra 9 285H потребує окремої графіки для ігор, але забезпечує вищу загальну продуктивність.

Який процесор продуктивніший у багатозадачності?

Intel Core Ultra 9 285H значно продуктивніший завдяки майже вдвічі вищим показникам у багатоядерних тестах (Cinebench R23, Geekbench 6). Він краще впорається з відеомонтажем, компіляцією та іншими ресурсомісткими завданнями.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 9 285H?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у професійних додатках (рендеринг, програмування, обробка фото/відео) — так. Для офісних завдань, серфінгу та перегляду відео Core 5 120U буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому споживання енергії в ідентичних умовах буде подібним. Однак Core 5 120U може бути встановлений у тонші ноутбуки.

Який процесор краще підходить для роботи з текстом та офісними програмами?

Обидва процесори впораються з офісними завданнями. Ultra 9 285H має вищу швидкість обробки тексту (301.8 стор./сек проти 214.6), але для повсякденної роботи різниця малопомітна.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.