Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Core 7 150U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та Intel Core 7 150U — два сучасні процесори від Intel, що належать до різних лінійок. Перший вийшов у грудні 2024 року та орієнтований на високопродуктивні ноутбуки, тоді як другий, представлений у січні 2024 року, призначений для ультрабуків із балансом продуктивності та енергоефективності. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно випереджає Core 7 150U за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий більш ніж удвічі (20391 проти 9581), а у Geekbench 6 — на 70% (15330 проти 8986). Core 7 150U має кращу інтегровану графіку (29 балів проти 0) та трохи вищий загальний рейтинг (55 проти 52), що робить його привабливим для повсякденних завдань із меншим енергоспоживанням. Однак для ресурсомістких задач, як-от відеомонтаж чи компіляція, Ultra 9 285H є беззаперечним лідером.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 285H має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (20391 проти 9581) завдяки більшій кількості ядер.
  • Інтегрована графіка: Core 7 150U отримав 29 балів у цій категорії, тоді як Ultra 9 285H — 0, що свідчить про відсутність або слабку вбудовану графіку в останнього.
  • Однопотокова продуктивність: обидва процесори майже рівні (72 та 71 бал), але Ultra 9 285H трохи випереджає в Geekbench 6 (2665 проти 2554).
  • Швидкість обробки даних: Ultra 9 285H демонструє вищу швидкість у File compression (1330 MB/s проти 998.6 MB/s) та Clang compilation (112.6 Klines/s проти 56 Klines/s).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, що свідчить про однаково високу енергоефективність у своїх класах, хоча Ultra 9 285H споживає більше енергії під навантаженням.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 998.6 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 56 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 218.2 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 235.1 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 229.3 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 39.4 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 90.6 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 9 січня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Raptor Lake Refresh
Номер моделі 285H 150U
Інтегрована графіка Arc Graphics Iris Xe Graphics (96EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 2
Потоковий 6 4
Частота 3.7 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5.4 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 8
Потоковий 10 8
Частота 0 ГГц 1,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 10
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 18x
Кеш 1-го рівня - 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 12-15 Вт
Сокет FCLGA-1851 BGA-1744
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Intel Iris Xe Graphics (96EU)

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи Intel Core 7 150U?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність та інтегрована графіка. Core 7 150U має кращу вбудовану графіку, але Ultra 9 285H забезпечує вищу загальну швидкодію. Однак для сучасних ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 285H для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 — 20391) та швидкості обробки зображень (137.6 images/s) він чудово впорається з відеомонтажем та рендерингом.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Core 7 150U споживає менше енергії завдяки нижчій потужності, що робить його кращим для тривалої роботи від батареї.

Чи варто вибирати Intel Core 7 150U для офісних завдань?

Так, цього процесора достатньо для роботи з документами, браузером та легкими мультимедійними завданнями. Його продуктивність (Geekbench 6 одноядерний — 2554) забезпечує плавну роботу.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core 7 150U має значно кращу інтегровану графіку (29 балів проти 0), що дозволяє запускати прості ігри та відео без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.