Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Core i3 10100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та Intel Core i3 10100 — це два процесори від Intel, що належать до різних поколінь і сегментів. Перший вийшов у грудні 2024 року та орієнтований на потужні ноутбуки, другий — десктопний чип 2020 року для бюджетних ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, чи варто оновлюватися, або який варіант краще підходить для ваших завдань — від повсякденної роботи до ресурсомістких обчислень.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно випереджає Core i3 10100 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 20391 проти 5612) та однопотоковою (1908 проти 1141). Він також демонструє кращі результати в обробці файлів, рендерингу та компіляції. Однак Core i3 10100 залишається доступним рішенням для базових завдань і має інтегровану графіку, що може бути корисно для офісних ПК. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у складних задачах — обирайте Ultra 9 285H. Для економного бюджету та простих сценаріїв — i3 10100 все ще актуальний.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 285H набирає 20391 бал у Cinebench R23, тоді як i3 10100 — лише 5612, що робить перший у 3,6 рази швидшим у багатоядерних завданнях.
  • Однопотокова швидкість: Ultra 9 285H має результат 1908 балів у Cinebench R23 проти 1141 у i3 10100, що дає приріст приблизно на 67% у програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Обробка даних: Ultra 9 285H стискає файли зі швидкістю 1330 MB/s, тоді як i3 10100 — 304,7 MB/s, що в 4,4 рази швидше.
  • Рендеринг та трасування променів: Ultra 9 285H обробляє 21,7 Mpixels/s у ray tracing, а i3 10100 — лише 6,62 Mpixels/s, що важливо для 3D-графіки.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів за енергоефективність, але Ultra 9 285H забезпечує значно вищу продуктивність на одиницю енергії.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 1141
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 5612

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 304.7 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 32.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 116.4 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 156.4 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 110.6 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 27.3 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 45.5 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 6.62 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 1475
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 4669

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 1 травня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Comet Lake
Номер моделі 285H i3-10100
Інтегрована графіка Arc Graphics UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 6 8
Частота 3.7 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 36x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1200
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Intel UHD Graphics 630
Частота GPU Немає даних 350 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1100 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 192
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 3
Обчислювальні блоки Немає даних 24
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,42 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2666
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 41.6 ГБ/c
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16
Офіційний сайт Немає даних Сайт Intel Core i3 10100

PassMark

Integer math Немає даних 28.6 GOps/sec
Floating point math Немає даних 18 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 23M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 16.2M Strings/sec
Data encryption Немає даних 2.9 GBytes/sec
Data compression Немає даних 128.7 MBytes/sec
Physics Немає даних 529 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 8.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2615
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 8654

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи Intel Core i3 10100?

Intel Core Ultra 9 285H значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1908 проти 1141 у Cinebench R23). Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи підходить Intel Core i3 10100 для офісних завдань?

Так, Intel Core i3 10100 добре справляється з текстовими редакторами, браузером та електронними таблицями. Його продуктивність (110,6 сторінок/с у Text processing) достатня для базової роботи.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та рендерингу?

Intel Core Ultra 9 285H значно швидший: у PDF Renderer він видає 465,5 Mpixels/s проти 156,4 у i3 10100. Для рендерингу та монтажу відео Ultra 9 285H є кращим вибором.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, порівняння корисне для вибору між ноутбуком і стаціонарним ПК. Ultra 9 285H — мобільний чип, але за продуктивністю перевершує десктопний i3 10100, що робить його гідним конкурентом.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ultra 9 285H забезпечує набагато вищу продуктивність, що робить його більш ефективним у перерахунку на виконану роботу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.