Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Core i3 10100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та Intel Core i3 10100 — це два процесори від Intel, що належать до різних поколінь і сегментів. Перший вийшов у грудні 2024 року та орієнтований на потужні ноутбуки, другий — десктопний чип 2020 року для бюджетних ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, чи варто оновлюватися, або який варіант краще підходить для ваших завдань — від повсякденної роботи до ресурсомістких обчислень.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно випереджає Core i3 10100 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 20391 проти 5612) та однопотоковою (1908 проти 1141). Він також демонструє кращі результати в обробці файлів, рендерингу та компіляції. Однак Core i3 10100 залишається доступним рішенням для базових завдань і має інтегровану графіку, що може бути корисно для офісних ПК. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у складних задачах — обирайте Ultra 9 285H. Для економного бюджету та простих сценаріїв — i3 10100 все ще актуальний.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 285H набирає 20391 бал у Cinebench R23, тоді як i3 10100 — лише 5612, що робить перший у 3,6 рази швидшим у багатоядерних завданнях.
  • Однопотокова швидкість: Ultra 9 285H має результат 1908 балів у Cinebench R23 проти 1141 у i3 10100, що дає приріст приблизно на 67% у програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Обробка даних: Ultra 9 285H стискає файли зі швидкістю 1330 MB/s, тоді як i3 10100 — 304,7 MB/s, що в 4,4 рази швидше.
  • Рендеринг та трасування променів: Ultra 9 285H обробляє 21,7 Mpixels/s у ray tracing, а i3 10100 — лише 6,62 Mpixels/s, що важливо для 3D-графіки.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів за енергоефективність, але Ultra 9 285H забезпечує значно вищу продуктивність на одиницю енергії.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 304.7 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 32.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 116.4 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 156.4 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 110.6 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 27.3 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 45.5 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 6.62 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 1 травня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Comet Lake
Номер моделі 285H i3-10100
Інтегрована графіка Arc Graphics UHD Graphics 630

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 6 8
Частота 3.7 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 36x
Швидкість шини - 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1200
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Intel UHD Graphics 630

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2666
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 41.6 ГБ/c
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи Intel Core i3 10100?

Intel Core Ultra 9 285H значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1908 проти 1141 у Cinebench R23). Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи підходить Intel Core i3 10100 для офісних завдань?

Так, Intel Core i3 10100 добре справляється з текстовими редакторами, браузером та електронними таблицями. Його продуктивність (110,6 сторінок/с у Text processing) достатня для базової роботи.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та рендерингу?

Intel Core Ultra 9 285H значно швидший: у PDF Renderer він видає 465,5 Mpixels/s проти 156,4 у i3 10100. Для рендерингу та монтажу відео Ultra 9 285H є кращим вибором.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, порівняння корисне для вибору між ноутбуком і стаціонарним ПК. Ultra 9 285H — мобільний чип, але за продуктивністю перевершує десктопний i3 10100, що робить його гідним конкурентом.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ultra 9 285H забезпечує набагато вищу продуктивність, що робить його більш ефективним у перерахунку на виконану роботу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.