Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Core i3 10100F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та Intel Core i3 10100F — два представники різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у грудні 2024 року, другий — у жовтні 2020-го. Ultra 9 285H належить до мобільних процесорів з високою енергоефективністю, тоді як Core i3 10100F — це десктопна модель без вбудованої графіки. У цьому порівнянні ми проаналізуємо ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно випереджає Core i3 10100F за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже в 3,6 рази вищий (20391 проти 5612). Ultra 9 також демонструє кращу енергоефективність (100 балів) та вищу швидкість у задачах обробки зображень, відео та компіляції. Однак i3 10100F може бути виправданий у бюджетних десктопних збірках, де не потрібна мобільність. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у компактному форм-факторі, обирайте Ultra 9 285H.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ultra 9 285H у Cinebench R23 багатоядерному набирає 20391 балів, що в 3,6 рази більше, ніж 5612 у Core i3 10100F.
  • Однопотокова швидкість: Geekbench 6 одноядерний показує 2665 у Ultra 9 проти 1549 у i3 — різниця понад 70%.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів за цим параметром, але Ultra 9 285H є мобільним рішенням, тоді як i3 10100F — десктопним.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285H має вбудоване графічне ядро (0 балів у категорії, але присутнє), тоді як i3 10100F взагалі не має інтегрованої графіки.
  • Дата виходу: Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року, а i3 10100F — у жовтні 2020 року, що пояснює значну різницю в архітектурі та технологіях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 1141
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 5612

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 396.6 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 30 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 155.8 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 152.7 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 27.5 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 56.9 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 6.74 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 1549
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 4965

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 10 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Comet Lake
Номер моделі 285H i3-10100F
Інтегрована графіка Arc Graphics Немає

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 6 8
Частота 3.7 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 36x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1200
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2666
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 41.6 ГБ/c
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16
Офіційний сайт Немає даних Сайт Intel Core i3 10100F

PassMark

Integer math Немає даних 28.4 GOps/sec
Floating point math Немає даних 17.7 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 24M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 16.1M Strings/sec
Data encryption Немає даних 3 GBytes/sec
Data compression Немає даних 127.8 MBytes/sec
Physics Немає даних 562 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 8.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2593
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 8759

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи Intel Core i3 10100F?

Intel Core Ultra 9 285H значно потужніший за однопотоковою продуктивністю (2665 проти 1549 у Geekbench 6), що важливо для ігор. Однак i3 10100F може бути достатнім для бюджетних збірок з дискретною відеокартою.

Чи можна використовувати Intel Core i3 10100F без відеокарти?

Ні, Intel Core i3 10100F не має вбудованої графіки, тому для роботи обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Ultra 9 285H має інтегроване графічне ядро.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ultra 9 285H є мобільним процесором, розрахованим на менше енергоспоживання, тоді як i3 10100F — десктопний.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i3 10100F на Intel Core Ultra 9 285H?

Якщо вам потрібна значно вища продуктивність у багатопотокових завданнях (компіляція, рендеринг, обробка відео) і ви готові до переходу на мобільну платформу, то оновлення виправдане.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

Intel Core Ultra 9 285H значно швидший: обробка фото (137,6 зображень/с) та рендеринг PDF (465,5 Мпікс/с) проти 56,9 та 155,8 відповідно у i3 10100F.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.