Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Core i3 10100F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та Intel Core i3 10100F — два представники різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у грудні 2024 року, другий — у жовтні 2020-го. Ultra 9 285H належить до мобільних процесорів з високою енергоефективністю, тоді як Core i3 10100F — це десктопна модель без вбудованої графіки. У цьому порівнянні ми проаналізуємо ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно випереджає Core i3 10100F за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже в 3,6 рази вищий (20391 проти 5612). Ultra 9 також демонструє кращу енергоефективність (100 балів) та вищу швидкість у задачах обробки зображень, відео та компіляції. Однак i3 10100F може бути виправданий у бюджетних десктопних збірках, де не потрібна мобільність. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у компактному форм-факторі, обирайте Ultra 9 285H.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ultra 9 285H у Cinebench R23 багатоядерному набирає 20391 балів, що в 3,6 рази більше, ніж 5612 у Core i3 10100F.
  • Однопотокова швидкість: Geekbench 6 одноядерний показує 2665 у Ultra 9 проти 1549 у i3 — різниця понад 70%.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів за цим параметром, але Ultra 9 285H є мобільним рішенням, тоді як i3 10100F — десктопним.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285H має вбудоване графічне ядро (0 балів у категорії, але присутнє), тоді як i3 10100F взагалі не має інтегрованої графіки.
  • Дата виходу: Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року, а i3 10100F — у жовтні 2020 року, що пояснює значну різницю в архітектурі та технологіях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 396.6 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 30 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 155.8 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 152.7 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 27.5 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 56.9 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 6.74 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 10 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Comet Lake
Номер моделі 285H i3-10100F
Інтегрована графіка Arc Graphics Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 6 8
Частота 3.7 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 36x
Швидкість шини - 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1200
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2666
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 41.6 ГБ/c
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи Intel Core i3 10100F?

Intel Core Ultra 9 285H значно потужніший за однопотоковою продуктивністю (2665 проти 1549 у Geekbench 6), що важливо для ігор. Однак i3 10100F може бути достатнім для бюджетних збірок з дискретною відеокартою.

Чи можна використовувати Intel Core i3 10100F без відеокарти?

Ні, Intel Core i3 10100F не має вбудованої графіки, тому для роботи обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Ultra 9 285H має інтегроване графічне ядро.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ultra 9 285H є мобільним процесором, розрахованим на менше енергоспоживання, тоді як i3 10100F — десктопний.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i3 10100F на Intel Core Ultra 9 285H?

Якщо вам потрібна значно вища продуктивність у багатопотокових завданнях (компіляція, рендеринг, обробка відео) і ви готові до переходу на мобільну платформу, то оновлення виправдане.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

Intel Core Ultra 9 285H значно швидший: обробка фото (137,6 зображень/с) та рендеринг PDF (465,5 Мпікс/с) проти 56,9 та 155,8 відповідно у i3 10100F.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.