Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Core i3 10105F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та Intel Core i3 10105F — це процесори з різних епох та цінових категорій. Перший належить до флагманських мобільних чипів 2024 року з акцентом на енергоефективність та багатопотоковість, другий — це бюджетний настільний CPU 2021 року без вбудованої графіки. Порівняння допоможе зрозуміти, чи варто оновлюватися з i3-10105F на новий Ultra 9 285H, або для яких завдань кожен із них підходить краще.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно перевершує Intel Core i3 10105F за всіма показниками продуктивності: одноядерна швидкість вища на 65-74%, багатоядерна — у 3-4 рази. Ultra 9 285H має вищу енергоефективність (100 балів проти 100, але з кращими абсолютними результатами) та новітню архітектуру. i3-10105F може бути виправданим лише для бюджетних настільних збірок, де не потрібна висока обчислювальна потужність. Для сучасних завдань, включаючи рендеринг, компіляцію та багатозадачність, Ultra 9 285H є однозначно кращим вибором.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Ultra 9 285H набирає 1908 балів у Cinebench R23, що на 63% більше, ніж 1168 у i3-10105F.
  • Багатоядерна продуктивність: Ultra 9 285H має 20391 бал у Cinebench R23, тоді як i3-10105F — лише 5737, що в 3,6 рази менше.
  • Енергоефективність: обидва мають 100 балів, але Ultra 9 285H досягає вищої продуктивності на ват завдяки новітній архітектурі.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285H має вбудовану графіку (0 балів у рейтингу, але вона присутня), тоді як i3-10105F не має відеоядра (20 балів — лише за наявність у рейтингу).
  • Дата виходу: Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року, а i3-10105F — у лютому 2021 року, що пояснює значний розрив у технологіях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 364.5 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 32.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 111.4 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 159.2 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 154.5 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 27.8 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 49.7 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 7.06 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 15 лютого 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Comet Lake
Номер моделі 285H i3-10105F
Інтегрована графіка Arc Graphics Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 6 8
Частота 3.7 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 37x
Швидкість шини - 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1200
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2666
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 41.6 ГБ/c
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи Intel Core i3 10105F?

Intel Core Ultra 9 285H значно потужніший в одноядерних завданнях, що важливо для ігор. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, тоді як i3-10105F підійде лише для застарілих або нетребувальних проєктів.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i3 10105F на Intel Core Ultra 9 285H?

Так, якщо вам потрібна багатопотокова продуктивність (рендеринг, компіляція, відеомонтаж). Ultra 9 285H у 3-4 рази швидший у багатоядерних тестах, що суттєво прискорить роботу.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ultra 9 285H досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки архітектурі Meteor Lake.

Чи підходить Intel Core i3 10105F для роботи з графікою?

Так, але лише з дискретною відеокартою, оскільки він не має вбудованої графіки. Для базових завдань на кшталт фотообробки він прийнятний, але для 3D-рендерингу краще обрати Ultra 9 285H.

Який процесор кращий для багатозадачності?

Intel Core Ultra 9 285H значно краще справляється з багатозадачністю завдяки вищій багатоядерній продуктивності (15330 балів у Geekbench 6 проти 4889 у i3-10105F).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.