Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Core i3 10105F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та Intel Core i3 10105F — це процесори з різних епох та цінових категорій. Перший належить до флагманських мобільних чипів 2024 року з акцентом на енергоефективність та багатопотоковість, другий — це бюджетний настільний CPU 2021 року без вбудованої графіки. Порівняння допоможе зрозуміти, чи варто оновлюватися з i3-10105F на новий Ultra 9 285H, або для яких завдань кожен із них підходить краще.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно перевершує Intel Core i3 10105F за всіма показниками продуктивності: одноядерна швидкість вища на 65-74%, багатоядерна — у 3-4 рази. Ultra 9 285H має вищу енергоефективність (100 балів проти 100, але з кращими абсолютними результатами) та новітню архітектуру. i3-10105F може бути виправданим лише для бюджетних настільних збірок, де не потрібна висока обчислювальна потужність. Для сучасних завдань, включаючи рендеринг, компіляцію та багатозадачність, Ultra 9 285H є однозначно кращим вибором.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Ultra 9 285H набирає 1908 балів у Cinebench R23, що на 63% більше, ніж 1168 у i3-10105F.
  • Багатоядерна продуктивність: Ultra 9 285H має 20391 бал у Cinebench R23, тоді як i3-10105F — лише 5737, що в 3,6 рази менше.
  • Енергоефективність: обидва мають 100 балів, але Ultra 9 285H досягає вищої продуктивності на ват завдяки новітній архітектурі.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285H має вбудовану графіку (0 балів у рейтингу, але вона присутня), тоді як i3-10105F не має відеоядра (20 балів — лише за наявність у рейтингу).
  • Дата виходу: Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року, а i3-10105F — у лютому 2021 року, що пояснює значний розрив у технологіях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 1168
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 5737

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 364.5 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 32.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 111.4 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 159.2 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 154.5 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 27.8 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 49.7 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 7.06 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 1530
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 4889

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 15 лютого 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Comet Lake
Номер моделі 285H i3-10105F
Інтегрована графіка Arc Graphics Немає

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 6 8
Частота 3.7 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 37x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1200
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2666
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 41.6 ГБ/c
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16
Офіційний сайт Немає даних Сайт Intel Core i3 10105F

PassMark

Integer math Немає даних 29 GOps/sec
Floating point math Немає даних 18.2 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 25M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 16.5M Strings/sec
Data encryption Немає даних 3.1 GBytes/sec
Data compression Немає даних 131.3 MBytes/sec
Physics Немає даних 577 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 8.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2656
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 8998

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи Intel Core i3 10105F?

Intel Core Ultra 9 285H значно потужніший в одноядерних завданнях, що важливо для ігор. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, тоді як i3-10105F підійде лише для застарілих або нетребувальних проєктів.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i3 10105F на Intel Core Ultra 9 285H?

Так, якщо вам потрібна багатопотокова продуктивність (рендеринг, компіляція, відеомонтаж). Ultra 9 285H у 3-4 рази швидший у багатоядерних тестах, що суттєво прискорить роботу.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ultra 9 285H досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки архітектурі Meteor Lake.

Чи підходить Intel Core i3 10105F для роботи з графікою?

Так, але лише з дискретною відеокартою, оскільки він не має вбудованої графіки. Для базових завдань на кшталт фотообробки він прийнятний, але для 3D-рендерингу краще обрати Ultra 9 285H.

Який процесор кращий для багатозадачності?

Intel Core Ultra 9 285H значно краще справляється з багатозадачністю завдяки вищій багатоядерній продуктивності (15330 балів у Geekbench 6 проти 4889 у i3-10105F).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.