Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Core i3 10110U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та Intel Core i3 10110U — це два процесори різних поколінь, які представляють абсолютно різні рівні продуктивності. Перший вийшов у грудні 2024 року і належить до преміальної серії Ultra, тоді як другий — це бюджетне рішення 2019 року. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: кількість ядер, частоти, результати синтетичних тестів та енергоспоживання, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно випереджає Intel Core i3 10110U за всіма показниками продуктивності. У багатопотокових завданнях він майже в 9 разів швидший (Cinebench R23: 20391 проти 2374), а в одноядерних — майже вдвічі (1908 проти 1034). Ultra 9 285H також демонструє кращу енергоефективність, незважаючи на вищу потужність, і має значно потужнішу інтегровану графіку. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи, творчості або ігор — обирайте Ultra 9 285H. Core i3 10110U підійде хіба що для базових офісних завдань і веб-серфінгу.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 285H набирає 20391 бал у Cinebench R23, тоді як i3 10110U — лише 2374, що робить перший майже в 9 разів потужнішим.
  • Одноядерна продуктивність: Geekbench 6 показує 2665 балів у Ultra 9 285H проти 1240 у i3 10110U — різниця більш ніж удвічі на користь новішого процесора.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285H має значно потужніше вбудоване відеоядро, що дозволяє запускати сучасні ігри та працювати з графікою, тоді як i3 10110U підходить лише для базових завдань.
  • Швидкість обробки даних: File compression у Ultra 9 285H становить 1330 MB/sec проти 163 MB/sec у i3 10110U — різниця в понад 8 разів.
  • Дата виходу: Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року, а i3 10110U — у серпні 2019 року, що пояснює величезний розрив у технологіях та архітектурі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 163 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 12.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 45.1 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 66.7 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 119 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 12.8 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 26.7 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 2.88 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 21 серпня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Comet Lake
Номер моделі 285H i3-10110U
Інтегрована графіка Arc Graphics UHD Graphics 620

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 2
Потоковий 6 4
Частота 3.7 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 2
Кількість потоків 16 4
Множник 37x 21x
Швидкість шини - 4 ГТ/с
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини 100 МГц -

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Сокет FCLGA-1851 BGA-1528
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Intel UHD Graphics 620

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2666
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 41,66 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи Intel Core i3 10110U?

Intel Core Ultra 9 285H значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій одноядерній продуктивності. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких-середніх налаштуваннях, тоді як i3 10110U підходить лише для дуже старих або нетребувальних проєктів.

Чи варто купувати Intel Core i3 10110U у 2025 році?

Ні, цей процесор уже застарів. Його продуктивності вистачить лише для базових офісних завдань, перегляду веб-сторінок та відео. Для більш вимогливих сценаріїв краще обрати сучасніший варіант, як-от Intel Core Ultra 9 285H.

Який процесор енергоефективніший: Ultra 9 285H чи i3 10110U?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ultra 9 285H забезпечує значно вищу продуктивність на ват, що робить його більш ефективним для складних завдань.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 285H для відеомонтажу та 3D-моделювання?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (20391 бал у Cinebench R23) та потужній графіці, Ultra 9 285H чудово справляється з відеомонтажем, рендерингом та 3D-моделюванням. i3 10110U для таких завдань не підходить.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 9 285H має значно потужніше вбудоване відеоядро (показник інтегрованої графіки 0 у i3 10110U проти значно вищого в Ultra 9 285H), що дозволяє запускати ігри та працювати з графікою без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.