Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Core i3 1115G4

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та Intel Core i3 1115G4 — це два процесори з різних поколінь та цінових сегментів. Перший вийшов у грудні 2024 року і належить до лінійки Ultra 9, орієнтованої на високу продуктивність. Другий — представник серії Core i3 11-го покоління (2020 рік), який часто зустрічається в бюджетних ноутбуках. Якщо вам потрібна максимальна швидкодія для роботи з відео, кодування чи ігор, Ultra 9 285H значно випереджає опонента. Проте для простих офісних завдань i3 1115G4 може бути достатнім.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H є беззаперечним лідером за продуктивністю: у багатоядерному тесті Cinebench R23 він набирає 20391 бал проти 3143 у i3 1115G4, що в 6,5 разів більше. Одноядерна швидкодія також вища (1908 vs 1327). Ultra 9 285H краще справляється з компіляцією, рендерингом, архівацією та фотообробкою. Водночас обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), що робить Ultra 9 285H чудовим вибором для потужних ноутбуків, а i3 1115G4 — для економних систем.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ultra 9 285H у 6,5 разів швидший за i3 1115G4 у Cinebench R23 (20391 vs 3143 балів).
  • Одноядерна швидкодія: Ultra 9 285H випереджає на 44% у Cinebench R23 (1908 vs 1327) та на 46% у Geekbench 6 (2665 vs 1822).
  • Робота з файлами: швидкість стиснення даних в Ultra 9 285H становить 1330 MB/s проти 384,7 MB/s у конкурента (у 3,5 рази швидше).
  • Компіляція коду: Ultra 9 285H компілює 112,6 Klines/sec, тоді як i3 1115G4 — лише 19,6 Klines/sec (різниця в 5,7 раза).
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285H має нульову оцінку інтегрованої графіки, тоді як i3 1115G4 отримує 22 бали, що може бути важливо для базових візуальних завдань без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 1327
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 3143

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 384.7 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 19.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 73 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 99.4 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 99.4 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 15.9 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 40 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 3.68 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 1822
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 3383

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 2 вересня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Tiger Lake
Номер моделі 285H i3-1115G4
Інтегрована графіка Arc Graphics UHD Graphics Xe G4

Процесор

Ядер 6 2
Потоковий 6 4
Частота 3.7 ГГц 1.7-3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4.1 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 2
Кількість потоків 16 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 17-30x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 4 ГТ/с
Кеш 1-го рівня Немає даних 96КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 12-28 Вт
Сокет FCLGA-1851 BGA-1449
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Intel UHD Graphics Xe G4
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1250 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 384
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 12
Обчислювальні блоки Немає даних 48
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,96 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
- LPDDR4X-3733
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 16
Офіційний сайт Немає даних Сайт Intel Core i3 1115G4

PassMark

Integer math Немає даних 17.8 GOps/sec
Floating point math Немає даних 11 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 26M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 7.8M Strings/sec
Data encryption Немає даних 3.4 GBytes/sec
Data compression Немає даних 64.3 MBytes/sec
Physics Немає даних 421 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 4.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2628
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 6053

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Intel Core Ultra 9 285H значно потужніший, але його інтегрована графіка оцінена в 0 балів, тому для ігор обов'язково потрібна дискретна відеокарта. i3 1115G4 має слабку вбудовану графіку, придатну хіба для старих або нетребувальних ігор.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i3 1115G4 у 2025 році?

Лише для дуже бюджетних офісних завдань: серфінгу, тексту, пошти. Для роботи з відео, програмування чи сучасних ігор цього процесора недостатньо — краще обрати Ultra 9 285H.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності 100 балів. Однак Ultra 9 285H забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його ефективнішим.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 285H для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (20391 бал у Cinebench R23) він чудово справляється з рендерингом, кодуванням та обробкою відео. i3 1115G4 для цього не підходить.

Який процесор кращий для програмування та компіляції?

Intel Core Ultra 9 285H значно швидший: компілює 112,6 Klines/sec проти 19,6 Klines/sec у i3 1115G4. Для серйозної розробки обирайте Ultra 9 285H.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.