Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Core i3 12100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами порівняння двох процесорів Intel різних поколінь та призначень: мобільного Intel Core Ultra 9 285H (2024 рік) та настільного Intel Core i3-12100 (2022 рік). Незважаючи на різницю в класах, обидві моделі демонструють високу енергоефективність. Ми проаналізували результати популярних бенчмарків, щоб визначити, який чип краще впорається з багатозадачністю, іграми та робочими навантаженнями.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H — це значно потужніший процесор для багатопотокових завдань: він майже в 2.5 рази випереджає Core i3-12100 у Cinebench R23 (багатоядерний) та Geekbench 6 (багатоядерний). В одноядерних тестах перевага Ultra 9 також відчутна (до 20%). Однак Core i3-12100 — це бюджетний настільний процесор, який пропонує гідну продуктивність у повсякденних завданнях і має кращу інтегровану графіку. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції або роботи з відео, вибір очевидний — Core Ultra 9 285H.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Core Ultra 9 285H демонструє 20391 бал у Cinebench R23 (багатоядерний), що в 2.5 рази вище за результат Core i3-12100 (8061 бал).
  • Одноядерна швидкість: Ultra 9 285H випереджає i3-12100 на ~14% у Geekbench 6 (одноядерний): 2665 проти 2215 балів.
  • Інтегрована графіка: Core i3-12100 має помітно кращу інтегровану графіку (27 балів проти 0 у Ultra 9 285H), що важливо для збірки без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу та платформа: Core Ultra 9 285H — новіший мобільний процесор (грудень 2024), тоді як Core i3-12100 — настільний чип для LGA1700 (січень 2022).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, але Ultra 9 285H досягає цього при значно вищій продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 631.3 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 46.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 170.3 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 201.3 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 222.5 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 39.3 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 68.8 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 10.9 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Alder Lake
Номер моделі 285H i3-12100
Інтегрована графіка Arc Graphics UHD Graphics 730

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 6 8
Частота 3.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 33x
Кеш 1-го рівня - 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 60 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1700
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Intel UHD Graphics 730

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Core Ultra 9 285H чи Core i3-12100?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність та інтегрована графіка. Core i3-12100 має кращу вбудовану графіку, але Core Ultra 9 285H швидший в одноядерних тестах. Однак для сучасних ігор обом знадобиться дискретна відеокарта.

Чи можна порівнювати мобільний та настільний процесори?

Так, але варто враховувати різне призначення: Core Ultra 9 285H встановлюється в ноутбуки, а Core i3-12100 — у стаціонарні ПК. Порівняння показує, що мобільний Ultra 9 значно потужніший за молодший настільний Core i3.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D?

Core Ultra 9 285H значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (рендеринг, компіляція). У тесті Ray tracing він набирає 21.7 Mpixels/sec проти 10.9 у i3-12100.

Чи варто купувати Core i3-12100 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний настільний процесор для офісних завдань, веб-серфінгу та нетребувальних ігор. Він має хорошу енергоефективність та інтегровану графіку.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва отримали максимальний бал 100 за енергоефективність. Однак Core Ultra 9 285H забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його більш ефективним вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.