Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Core i3 12100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами порівняння двох процесорів Intel різних поколінь та призначень: мобільного Intel Core Ultra 9 285H (2024 рік) та настільного Intel Core i3-12100 (2022 рік). Незважаючи на різницю в класах, обидві моделі демонструють високу енергоефективність. Ми проаналізували результати популярних бенчмарків, щоб визначити, який чип краще впорається з багатозадачністю, іграми та робочими навантаженнями.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H — це значно потужніший процесор для багатопотокових завдань: він майже в 2.5 рази випереджає Core i3-12100 у Cinebench R23 (багатоядерний) та Geekbench 6 (багатоядерний). В одноядерних тестах перевага Ultra 9 також відчутна (до 20%). Однак Core i3-12100 — це бюджетний настільний процесор, який пропонує гідну продуктивність у повсякденних завданнях і має кращу інтегровану графіку. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції або роботи з відео, вибір очевидний — Core Ultra 9 285H.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Core Ultra 9 285H демонструє 20391 бал у Cinebench R23 (багатоядерний), що в 2.5 рази вище за результат Core i3-12100 (8061 бал).
  • Одноядерна швидкість: Ultra 9 285H випереджає i3-12100 на ~14% у Geekbench 6 (одноядерний): 2665 проти 2215 балів.
  • Інтегрована графіка: Core i3-12100 має помітно кращу інтегровану графіку (27 балів проти 0 у Ultra 9 285H), що важливо для збірки без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу та платформа: Core Ultra 9 285H — новіший мобільний процесор (грудень 2024), тоді як Core i3-12100 — настільний чип для LGA1700 (січень 2022).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, але Ultra 9 285H досягає цього при значно вищій продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 1673
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 8061

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 631.3 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 46.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 170.3 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 201.3 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 222.5 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 39.3 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 68.8 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 10.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 2215
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 7427

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Alder Lake
Номер моделі 285H i3-12100
Інтегрована графіка Arc Graphics UHD Graphics 730

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 6 8
Частота 3.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 33x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Кеш 1-го рівня Немає даних 80 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 60 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1700
Критична температура 105°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 89 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Intel UHD Graphics 730
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1400 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 192
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 24
Обчислювальні блоки Немає даних 24
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,54 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 20
Офіційний сайт Немає даних Сайт Intel Core i3 12100

PassMark

Integer math Немає даних 40.4 GOps/sec
Floating point math Немає даних 31.5 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 55M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 15.4M Strings/sec
Data encryption Немає даних 8 GBytes/sec
Data compression Немає даних 158.3 MBytes/sec
Physics Немає даних 874 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 10.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3437
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 13598

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Core Ultra 9 285H чи Core i3-12100?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність та інтегрована графіка. Core i3-12100 має кращу вбудовану графіку, але Core Ultra 9 285H швидший в одноядерних тестах. Однак для сучасних ігор обом знадобиться дискретна відеокарта.

Чи можна порівнювати мобільний та настільний процесори?

Так, але варто враховувати різне призначення: Core Ultra 9 285H встановлюється в ноутбуки, а Core i3-12100 — у стаціонарні ПК. Порівняння показує, що мобільний Ultra 9 значно потужніший за молодший настільний Core i3.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D?

Core Ultra 9 285H значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (рендеринг, компіляція). У тесті Ray tracing він набирає 21.7 Mpixels/sec проти 10.9 у i3-12100.

Чи варто купувати Core i3-12100 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний настільний процесор для офісних завдань, веб-серфінгу та нетребувальних ігор. Він має хорошу енергоефективність та інтегровану графіку.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва отримали максимальний бал 100 за енергоефективність. Однак Core Ultra 9 285H забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його більш ефективним вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.