Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Core i3 12100F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H — це новітній мобільний процесор, випущений у грудні 2024 року, орієнтований на високопродуктивні ноутбуки. Intel Core i3 12100F — це бюджетний настільний чип 2022 року без вбудованої графіки. Порівняння показує, що Ultra 9 285H значно перевершує i3 12100F у багатопотокових завданнях, тоді як однопотокова продуктивність у них близька.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H демонструє суттєво вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 20391 проти 8447), що робить його кращим для ресурсомістких завдань, таких як рендеринг, компіляція коду та обробка відео. Водночас Intel Core i3 12100F має трохи вищий одноядерний результат у Geekbench 6 (2712 проти 2665) і може бути достатнім для ігор та офісних завдань. Однак відсутність інтегрованої графіки у i3 12100F вимагає окремої відеокарти, тоді як Ultra 9 285H має вбудовану графіку, що підвищує енергоефективність. Загалом Ultra 9 285H є більш універсальним і потужним рішенням для сучасних ноутбуків.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 285H має майже в 2.4 рази вищий результат Cinebench R23 (багатоядерний) — 20391 проти 8447 у i3 12100F.
  • Однопотокова продуктивність: i3 12100F трохи випереджає Ultra 9 285H у Geekbench 6 (одноядерний) — 2712 проти 2665, але різниця мінімальна.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285H має вбудовану графіку, тоді як i3 12100F її не має, що потребує дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Ultra 9 285H забезпечує значно вищу продуктивність на ват.
  • Дата виходу: Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року, тоді як i3 12100F — у січні 2022 року, що робить перший більш сучасним рішенням.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 1624
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 8447

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 792.9 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 60.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 263.7 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 267.7 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 48.6 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 82.8 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 14.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 2712
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 9372

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Alder Lake
Номер моделі 285H i3-12100F
Інтегрована графіка Arc Graphics Немає

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 6 8
Частота 3.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 33x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Кеш 1-го рівня Немає даних 80 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 58 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1700
Критична температура 105°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 89 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 20
Офіційний сайт Немає даних Сайт Intel Core i3 12100F

PassMark

Integer math Немає даних 41.2 GOps/sec
Floating point math Немає даних 32.1 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 62M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 15.8M Strings/sec
Data encryption Немає даних 8.1 GBytes/sec
Data compression Немає даних 161.8 MBytes/sec
Physics Немає даних 1003 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 10.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3461
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 14108

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи Intel Core i3 12100F?

Для ігор i3 12100F може бути достатнім, особливо з дискретною відеокартою, але Ultra 9 285H має вищу багатопотокову продуктивність, що дає перевагу в сучасних іграх, які використовують багато ядер.

Чи можна використовувати Intel Core i3 12100F без відеокарти?

Ні, i3 12100F не має інтегрованої графіки, тому для роботи потрібна окрема відеокарта. Ultra 9 285H має вбудовану графіку, що дозволяє працювати без дискретного GPU.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ultra 9 285H забезпечує значно вищу продуктивність, що робить його більш ефективним у перерахунку на ват.

Чи варто купувати Intel Core i3 12100F у 2025 році?

i3 12100F все ще може бути хорошим бюджетним варіантом для ігор та офісних завдань, але для ресурсомістких робіт краще обрати Ultra 9 285H або новіші моделі.

Який процесор краще для рендерингу та компіляції?

Intel Core Ultra 9 285H значно перевершує i3 12100F у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 20391 проти 8447), тому він набагато краще підходить для рендерингу та компіляції.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.