Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Core i3 13100F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та Intel Core i3 13100F — два представники різних лінійок Intel, орієнтовані на різні сценарії використання. Перший — мобільний чип для потужних ноутбуків, випущений у грудні 2024 року, другий — десктопний процесор початкового рівня для настільних ПК, представлений на початку 2023 року. Порівняємо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб визначити, який варіант краще відповідає вашим завданням.

Intel Core Ultra 9 285H Intel Core Ultra 9 285H 52
vs
Intel Core i3 13100F Intel Core i3 13100F 53

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно випереджає Core i3 13100F у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) — 20391 проти 8805, Geekbench 6 (багатоядерний) — 15330 проти 8028. Він також демонструє вищу однопотокову продуктивність (2665 проти 2399 у Geekbench 6). Однак Core i3 13100F має перевагу у формі фактора (десктоп) та може бути доступнішим для збірки ПК. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність у ноутбуці — обирайте Ultra 9 285H. Для бюджетного десктопа з достатньою продуктивністю для ігор та повсякденних завдань — Core i3 13100F.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 285H майже вдвічі швидший за i3 13100F у Cinebench R23 (багатоядерний) — 20391 проти 8805.
  • Однопотокова продуктивність: Ultra 9 285H випереджає i3 13100F у Geekbench 6 (одноядерний) — 2665 проти 2399.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ultra 9 285H забезпечує значно вищу продуктивність на ват.
  • Інтегрована графіка: Core i3 13100F має інтегроване відеоядро (28 балів), тоді як Ultra 9 285H не має вбудованої графіки (0 балів).
  • Форм-фактор: Ultra 9 285H — мобільний процесор для ноутбуків, i3 13100F — десктопний для настільних ПК, що впливає на можливість апгрейду та системи охолодження.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 627.1 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 50.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 175.4 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 214.5 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 236.8 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 41.6 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 79.1 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 11.7 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Raptor Lake
Номер моделі 285H i3-13100F
Інтегрована графіка Arc Graphics Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 6 8
Частота 3.7 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 34x
Кеш 1-го рівня - 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 58 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1700
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи Intel Core i3 13100F?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність та наявність дискретної відеокарти. Ultra 9 285H має вищі одноядерні показники, але i3 13100F може бути кращим вибором для десктопа через нижчу ціну та можливість встановлення потужної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 9 285H чи Intel Core i3 13100F?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Ultra 9 285H при тому ж рівні енергоспоживання забезпечує значно вищу продуктивність, що робить його більш ефективним для складних завдань.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 9 285H у настільному ПК?

Ні, Intel Core Ultra 9 285H — це мобільний процесор, призначений для встановлення в ноутбуки. Для настільного ПК слід обирати десктопні моделі, такі як Intel Core i3 13100F.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та 3D-моделювання?

Intel Core Ultra 9 285H значно краще справляється з багатопотоковими завданнями завдяки вищим показникам у Cinebench R23 (багатоядерний) та Geekbench 6 (багатоядерний). Він буде ефективнішим для відеомонтажу та 3D-моделювання.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 9 285H замість Intel Core i3 13100F?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у ноутбуці для роботи з важкими додатками, то так. Якщо ж ви збираєте бюджетний десктоп для ігор та повсякденних завдань, Core i3 13100F буде більш раціональним вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.