Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Core i3 1315U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та Intel Core i3 1315U — два процесори від Intel, що належать до різних лінійок та мають суттєві відмінності у продуктивності. Ultra 9 285H, випущений у грудні 2024 року, орієнтований на потужні ноутбуки для творчості та ігор, тоді як i3 1315U (січень 2023) — енергоефективне рішення для повсякденних завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні бенчмарки, швидкість обробки даних та графічні можливості, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно випереджає i3 1315U за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат Ultra 9 (20391) більш ніж утричі вищий за i3 (6190). В одноядерних тестах перевага також на боці Ultra 9 (1908 проти 1649). Ultra 9 швидше обробляє файли, компілює код та рендерить PDF. Однак i3 1315U має кращу інтегровану графіку (27 балів проти 0), що робить його прийнятним для базових мультимедійних завдань. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Ultra 9 285H. Для економних сценаріїв з легким навантаженням підійде i3 1315U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 285H набирає 20391 бал у Cinebench R23, що в 3,3 рази більше, ніж 6190 у i3 1315U.
  • Одноядерна швидкість: Ultra 9 285H (Geekbench 6 одноядерний — 2665) випереджає i3 1315U (1989) приблизно на 34%.
  • Швидкість компіляції: Ultra 9 285H компілює 112,6 Klines/sec, тоді як i3 1315U — лише 36,1 Klines/sec, що втричі повільніше.
  • Графічна підсистема: i3 1315U має інтегровану графіку з рейтингом 27 балів, тоді як Ultra 9 285H отримує 0 балів, що вказує на відсутність потужного вбудованого GPU.
  • Обробка зображень: Ultra 9 285H обробляє 137,6 зображень/сек, а i3 1315U — 65,3 зображень/сек, що вдвічі повільніше.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 1649
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 6190

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 683.7 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 36.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 145.5 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 161.2 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 183.4 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 27.8 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 65.3 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 7.89 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 1989
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 6046

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Raptor Lake
Номер моделі 285H i3-1315U
Інтегрована графіка Arc Graphics UHD Graphics (64EU)

Процесор

Ядер 6 2
Потоковий 6 4
Частота 3.7 ГГц 1,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 10 4
Потоковий 10 4
Частота 0 ГГц 0,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 3.3 ГГц
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 12x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 10 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Кеш 1-го рівня Немає даних 80 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 12-15 Вт
Сокет FCLGA-1851 BGA-1744
Критична температура 105°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 55 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Intel UHD Graphics (64EU)
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1250 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 64
TGP Немає даних 45 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20
Офіційний сайт Немає даних Сайт Intel Core i3 1315U

PassMark

Integer math Немає даних 39 GOps/sec
Floating point math Немає даних 28.2 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 46M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 14.9M Strings/sec
Data encryption Немає даних 8.1 GBytes/sec
Data compression Немає даних 135.3 MBytes/sec
Physics Немає даних 772 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 7.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3523
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 12220

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 9 285H забезпечує вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність, що важливо для сучасних ігор. Однак i3 1315U має кращу інтегровану графіку, що може бути корисним для легких ігор без дискретної відеокарти.

Чи варто обирати i3 1315U для офісних завдань?

Так, i3 1315U достатньо для роботи з документами, браузером та відео. Його енергоефективність (100 балів) робить його ідеальним для бюджетних ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Наскільки Ultra 9 285H швидший у відеоредагуванні?

Ultra 9 285H значно швидший: у тесті Photo processing він обробляє 137,6 зображень/сек проти 65,3 у i3 1315U. Для рендерингу та монтажу Ultra 9 буде в 2-3 рази продуктивнішим.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак i3 1315U споживає менше енергії завдяки нижчій продуктивності, що робить його кращим для ультрабуків.

Чи підтримують ці процесори сучасні інтерфейси?

Обидва процесори належать до лінійки Intel, тому підтримують сучасні стандарти, як-от PCIe 4.0 та DDR5. Конкретні деталі залежать від моделі ноутбука.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.