Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Core i3 14100F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H і Intel Core i3 14100F — два представники різних лінійок процесорів Intel. Перший орієнтований на мобільні системи з високою енергоефективністю, другий — на бюджетні десктопні збірки. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно випереджає Core i3 14100F у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 20391 проти 8794, Geekbench 6 багатоядерний — 15330 проти 8880. Він також швидший у компресії файлів, компіляції коду та обробці зображень. Однак Core i3 14100F має вищий загальний рейтинг (54 проти 52) і може бути кращим вибором для простих десктопних збірок завдяки нижчій ціні та достатній однопотоковій продуктивності. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність і продуктивність у ресурсомістких додатках, обирайте Ultra 9 285H.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 285H має більш ніж удвічі вищі результати в Cinebench R23 багатоядерний (20391 проти 8794) та Geekbench 6 багатоядерний (15330 проти 8880).
  • Швидкість компіляції: Ultra 9 285H компілює код майже вдвічі швидше (112.6 Klines/sec проти 50.7 Klines/sec).
  • Обробка графіки: Ultra 9 285H обробляє 137.6 зображень/сек проти 98.5 у Core i3 14100F, а також швидше виконує трасування променів (21.7 Mpixels/sec проти 11.9).
  • Інтегрована графіка: Core i3 14100F має інтегровану графіку (оцінка 30), тоді як Ultra 9 285H її не має (0), що важливо для систем без дискретної відеокарти.
  • Призначення: Ultra 9 285H — мобільний процесор для ноутбуків, Core i3 14100F — десктопний для настільних ПК.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 882 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 50.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 238.3 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 240.2 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 44.9 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 98.5 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 11.9 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 9 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Raptor Lake Refresh
Номер моделі 285H i3-14100F
Інтегрована графіка Arc Graphics Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 6 8
Частота 3.7 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 35x
Кеш 1-го рівня - 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 58 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1700
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність. Ultra 9 285H має вищий одноядерний показник (Cinebench R23 1908 проти 1740), але Core i3 14100F може бути достатнім для бюджетних ігрових збірок. Остаточний вибір залежить від відеокарти та конкретних ігор.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 9 285H для роботи з відео?

Так, Ultra 9 285H значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг та компіляція, що робить його кращим вибором для відеомонтажу та 3D-моделювання.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Ultra 9 285H розроблений для мобільних пристроїв, тому він оптимізований для низького енергоспоживання в ноутбуках.

Чи можна використовувати Core i3 14100F без відеокарти?

Так, Core i3 14100F має інтегровану графіку, тому він може працювати без дискретної відеокарти для базових завдань, таких як перегляд веб-сторінок або офісна робота.

Який процесор кращий для багатозадачності?

Intel Core Ultra 9 285H забезпечує значно вищу багатопотокову продуктивність, що робить його ідеальним для одночасної роботи з багатьма додатками та важкими завданнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.