Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Core i3 8100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H – це сучасний мобільний процесор, випущений у грудні 2024 року, орієнтований на високопродуктивні ноутбуки. Натомість Intel Core i3 8100 – це десктопний чіп 2017 року для бюджетних ПК. Незважаючи на різницю в поколіннях та призначенні, обидва належать до лінійки Intel, але Ultra 9 285H демонструє значно вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність, що підтверджується бенчмарками.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно перевершує Intel Core i3 8100 за всіма ключовими показниками продуктивності: одноядерний тест Cinebench R23 майже вдвічі вищий (1908 проти 936), а багатоядерний – більш ніж у 5,5 разів (20391 проти 3607). Ultra 9 також лідирує в обробці файлів, компіляції та рендерингу. Проте i3 8100 може бути виправданим вибором для дуже бюджетних десктопних збірок, де не потрібна висока обчислювальна потужність. Якщо ваш пріоритет – максимальна швидкодія в сучасних завданнях, Ultra 9 285H є очевидним переможцем.

Основні відмінності

  • Продуктивність Cinebench R23: Ultra 9 285H набирає 1908 балів в одноядерному та 20391 у багатоядерному тестах, тоді як i3 8100 – лише 936 та 3607 відповідно.
  • Обробка даних: Ultra 9 285H стискає файли зі швидкістю 1330 MB/с, що у 4,5 рази швидше за 296.5 MB/с у i3 8100.
  • Компіляція коду: Ultra 9 285H обробляє 112.6 Klines/с, тоді як i3 8100 – лише 25.4 Klines/с, що робить перший значно кращим для розробників.
  • Рендеринг та графіка: Ultra 9 285H виконує трасування променів зі швидкістю 21.7 Mpixels/с проти 4.46 Mpixels/с у i3 8100, що вказує на кращу підтримку сучасних графічних завдань.
  • Дата виходу та платформа: Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року і є мобільним процесором, тоді як i3 8100 – десктопний чіп 2017 року, що впливає на сумісність із сучасними технологіями.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 296.5 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 25.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 75.4 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 112.9 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 125.7 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 25.6 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 34 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 4.46 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 5 жовтня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Coffee Lake
Номер моделі 285H i3-8100
Інтегрована графіка Arc Graphics UHD Graphics 630

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 6 4
Частота 3.7 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 16 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 28x
Швидкість шини - 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1151
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Intel UHD Graphics 630

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 37,5 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор – Intel Core Ultra 9 285H чи Intel Core i3 8100?

Intel Core Ultra 9 285H значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1908 проти 936 у Cinebench R23). Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи підходить Intel Core i3 8100 для роботи з відео чи 3D-моделюванням?

Для базових завдань i3 8100 може впоратися, але через низьку багатопотокову продуктивність (3607 балів у Cinebench R23) він буде значно повільнішим за Ultra 9 285H (20391 бал) у рендерингу та експорті відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів за нашими даними). Однак Ultra 9 285H – мобільний чіп, оптимізований для ноутбуків, тоді як i3 8100 – десктопний, що може споживати більше енергії в реальних умовах.

Чи варто купувати Intel Core i3 8100 у 2024 році?

i3 8100 може бути виправданим лише для дуже бюджетного десктопа або офісних завдань. Для сучасних ігор, роботи з контентом або багатозадачності краще обрати Ultra 9 285H або інший актуальний процесор.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Intel Core Ultra 9 285H значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (15330 балів у Geekbench 6 проти 3692 у i3 8100). Він легко впорається з одночасною роботою браузера, редактора коду та відеоплеєра.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.