Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Core i3 8100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H – це сучасний мобільний процесор, випущений у грудні 2024 року, орієнтований на високопродуктивні ноутбуки. Натомість Intel Core i3 8100 – це десктопний чіп 2017 року для бюджетних ПК. Незважаючи на різницю в поколіннях та призначенні, обидва належать до лінійки Intel, але Ultra 9 285H демонструє значно вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність, що підтверджується бенчмарками.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно перевершує Intel Core i3 8100 за всіма ключовими показниками продуктивності: одноядерний тест Cinebench R23 майже вдвічі вищий (1908 проти 936), а багатоядерний – більш ніж у 5,5 разів (20391 проти 3607). Ultra 9 також лідирує в обробці файлів, компіляції та рендерингу. Проте i3 8100 може бути виправданим вибором для дуже бюджетних десктопних збірок, де не потрібна висока обчислювальна потужність. Якщо ваш пріоритет – максимальна швидкодія в сучасних завданнях, Ultra 9 285H є очевидним переможцем.

Основні відмінності

  • Продуктивність Cinebench R23: Ultra 9 285H набирає 1908 балів в одноядерному та 20391 у багатоядерному тестах, тоді як i3 8100 – лише 936 та 3607 відповідно.
  • Обробка даних: Ultra 9 285H стискає файли зі швидкістю 1330 MB/с, що у 4,5 рази швидше за 296.5 MB/с у i3 8100.
  • Компіляція коду: Ultra 9 285H обробляє 112.6 Klines/с, тоді як i3 8100 – лише 25.4 Klines/с, що робить перший значно кращим для розробників.
  • Рендеринг та графіка: Ultra 9 285H виконує трасування променів зі швидкістю 21.7 Mpixels/с проти 4.46 Mpixels/с у i3 8100, що вказує на кращу підтримку сучасних графічних завдань.
  • Дата виходу та платформа: Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року і є мобільним процесором, тоді як i3 8100 – десктопний чіп 2017 року, що впливає на сумісність із сучасними технологіями.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 936
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 3607

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 296.5 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 25.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 75.4 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 112.9 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 125.7 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 25.6 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 34 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 4.46 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 1240
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 3692

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 5 жовтня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Coffee Lake
Номер моделі 285H i3-8100
Інтегрована графіка Arc Graphics UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 6 4
Частота 3.7 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц Немає даних
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 16 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 28x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1151
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Intel UHD Graphics 630
Частота GPU Немає даних 350 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1100 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 192
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 3
Обчислювальні блоки Немає даних 24
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,42 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 37,5 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16
Офіційний сайт Немає даних Сайт Intel Core i3 8100
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

PassMark

Integer math Немає даних 16.2 GOps/sec
Floating point math Немає даних 13.8 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 28M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 10.2M Strings/sec
Data encryption Немає даних 1.8 GBytes/sec
Data compression Немає даних 83.4 MBytes/sec
Physics Немає даних 466 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 7.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2215
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 6100

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор – Intel Core Ultra 9 285H чи Intel Core i3 8100?

Intel Core Ultra 9 285H значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1908 проти 936 у Cinebench R23). Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи підходить Intel Core i3 8100 для роботи з відео чи 3D-моделюванням?

Для базових завдань i3 8100 може впоратися, але через низьку багатопотокову продуктивність (3607 балів у Cinebench R23) він буде значно повільнішим за Ultra 9 285H (20391 бал) у рендерингу та експорті відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів за нашими даними). Однак Ultra 9 285H – мобільний чіп, оптимізований для ноутбуків, тоді як i3 8100 – десктопний, що може споживати більше енергії в реальних умовах.

Чи варто купувати Intel Core i3 8100 у 2024 році?

i3 8100 може бути виправданим лише для дуже бюджетного десктопа або офісних завдань. Для сучасних ігор, роботи з контентом або багатозадачності краще обрати Ultra 9 285H або інший актуальний процесор.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Intel Core Ultra 9 285H значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (15330 балів у Geekbench 6 проти 3692 у i3 8100). Він легко впорається з одночасною роботою браузера, редактора коду та відеоплеєра.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.