Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Core i3 9100F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та Intel Core i3 9100F — це два процесори різних поколінь, які суттєво відрізняються за архітектурою та призначенням. Ultra 9 285H — це мобільний чип 2024 року з високою багатопотоковою продуктивністю, тоді як i3 9100F — бюджетний настільний процесор 2019 року без інтегрованої графіки. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, енергоефективності та сценаріях використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно випереджає Core i3 9100F за всіма показниками продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий майже в 5 разів (20391 проти 4155), а одноядерний — на 80% (1908 проти 1057). Ultra 9 також має набагато кращі показники в Geekbench 6 та обробці файлів. Якщо вам потрібен потужний мобільний процесор для ресурсомістких завдань — вибір очевидний. Core i3 9100F залишається актуальним хіба що для дуже бюджетних офісних збірок, де не потрібна висока багатопотоковість.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 285H набирає 20391 бал у Cinebench R23, тоді як i3 9100F — лише 4155, що робить Ultra 9 майже в 5 разів потужнішим.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат Ultra 9 (2665) на 87% вищий за i3 9100F (1422).
  • Інтегрована графіка: Core Ultra 9 285H має вбудоване відеоядро, тоді як Core i3 9100F повністю позбавлений інтегрованої графіки (потрібна дискретна відеокарта).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ultra 9 забезпечує значно вищу продуктивність на ват.
  • Рік виходу та платформа: Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року як мобільний чип, тоді як i3 9100F — настільний процесор квітня 2019 року, що вказує на різні цільові сегменти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 1057
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 4155

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 328.4 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 27.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 88 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 121.2 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 139.3 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 26.7 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 43.1 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 4.61 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 1422
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 4012

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 23 квітня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Coffee Lake
Номер моделі 285H i3-9100F
Інтегрована графіка Arc Graphics Немає

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 6 4
Частота 3.7 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 16 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 36x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1151
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 37,5 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16
Офіційний сайт Немає даних Сайт Intel Core i3 9100F
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

PassMark

Integer math Немає даних 18.1 GOps/sec
Floating point math Немає даних 15.5 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 29M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 11.4M Strings/sec
Data encryption Немає даних 2 GBytes/sec
Data compression Немає даних 92.2 MBytes/sec
Physics Немає даних 490 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2499
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 6736

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 9 285H має вищу одноядерну продуктивність, що важливо для ігор. Однак i3 9100F може бути достатнім для старих ігор у бюджетній збірці, але вимагає дискретної відеокарти.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але варто враховувати різні сценарії: Ultra 9 285H призначений для ноутбуків, а i3 9100F — для стаціонарних ПК. Ultra 9 значно потужніший, але його використання обмежене мобільними пристроями.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ultra 9 285H забезпечує набагато вищу продуктивність, що робить його ефективнішим у перерахунку на виконану роботу.

Чи варто купувати Intel Core i3 9100F у 2025 році?

Лише якщо у вас дуже обмежений бюджет і ви збираєте ПК для простих офісних завдань. Для сучасних завдань або ігор краще розглянути новіші моделі.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Intel Core Ultra 9 285H значно кращий завдяки високій багатопотоковій продуктивності (20391 бал у Cinebench R23 проти 4155). Він впорається з рендерингом та обробкою відео набагато швидше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.