Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Core i3 9100F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та Intel Core i3 9100F — це два процесори різних поколінь, які суттєво відрізняються за архітектурою та призначенням. Ultra 9 285H — це мобільний чип 2024 року з високою багатопотоковою продуктивністю, тоді як i3 9100F — бюджетний настільний процесор 2019 року без інтегрованої графіки. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, енергоефективності та сценаріях використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно випереджає Core i3 9100F за всіма показниками продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий майже в 5 разів (20391 проти 4155), а одноядерний — на 80% (1908 проти 1057). Ultra 9 також має набагато кращі показники в Geekbench 6 та обробці файлів. Якщо вам потрібен потужний мобільний процесор для ресурсомістких завдань — вибір очевидний. Core i3 9100F залишається актуальним хіба що для дуже бюджетних офісних збірок, де не потрібна висока багатопотоковість.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 285H набирає 20391 бал у Cinebench R23, тоді як i3 9100F — лише 4155, що робить Ultra 9 майже в 5 разів потужнішим.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат Ultra 9 (2665) на 87% вищий за i3 9100F (1422).
  • Інтегрована графіка: Core Ultra 9 285H має вбудоване відеоядро, тоді як Core i3 9100F повністю позбавлений інтегрованої графіки (потрібна дискретна відеокарта).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ultra 9 забезпечує значно вищу продуктивність на ват.
  • Рік виходу та платформа: Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року як мобільний чип, тоді як i3 9100F — настільний процесор квітня 2019 року, що вказує на різні цільові сегменти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 328.4 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 27.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 88 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 121.2 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 139.3 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 26.7 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 43.1 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 4.61 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 23 квітня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Coffee Lake
Номер моделі 285H i3-9100F
Інтегрована графіка Arc Graphics Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 6 4
Частота 3.7 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 16 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 36x
Швидкість шини - 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1151
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 37,5 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 9 285H має вищу одноядерну продуктивність, що важливо для ігор. Однак i3 9100F може бути достатнім для старих ігор у бюджетній збірці, але вимагає дискретної відеокарти.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але варто враховувати різні сценарії: Ultra 9 285H призначений для ноутбуків, а i3 9100F — для стаціонарних ПК. Ultra 9 значно потужніший, але його використання обмежене мобільними пристроями.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ultra 9 285H забезпечує набагато вищу продуктивність, що робить його ефективнішим у перерахунку на виконану роботу.

Чи варто купувати Intel Core i3 9100F у 2025 році?

Лише якщо у вас дуже обмежений бюджет і ви збираєте ПК для простих офісних завдань. Для сучасних завдань або ігор краще розглянути новіші моделі.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Intel Core Ultra 9 285H значно кращий завдяки високій багатопотоковій продуктивності (20391 бал у Cinebench R23 проти 4155). Він впорається з рендерингом та обробкою відео набагато швидше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.