Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Core i3 N300

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та Intel Core i3 N300 — два процесори від Intel, які належать до різних сегментів. Перший — це потужне рішення для продуктивних ноутбуків, випущене наприкінці 2024 року. Другий — енергоефективна модель для бюджетних пристроїв, представлена на початку 2023-го. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно перевершує Intel Core i3 N300 за продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий майже у 8 разів (20391 проти 2546), а одноядерний — у 3,7 рази (1908 проти 513). Geekbench 6 також демонструє суттєву перевагу Ultra 9: 2665 vs 1190 в одноядерному тесті та 15330 vs 3216 у багатоядерному. Core i3 N300 поступається за швидкістю обробки файлів, компіляції та рендерингу. Однак обидва процесори мають однаково високу оцінку енергоефективності (100 балів). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або ігор — обирайте Ultra 9 285H. Для простих офісних завдань і бюджетних систем достатньо Core i3 N300.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ultra 9 285H у Cinebench R23 багатоядерний набирає 20391 балів, що у 8 разів більше, ніж 2546 у Core i3 N300.
  • Одноядерна швидкість: Geekbench 6 одноядерний показує 2665 у Ultra 9 проти 1190 у Core i3 N300 — різниця понад 2,2 рази.
  • Обробка даних: File compression у Ultra 9 складає 1330 MB/с, тоді як Core i3 N300 — лише 246,5 MB/с.
  • Рендеринг та графіка: Ray tracing у Ultra 9 досягає 21,7 Mpixels/с, у Core i3 N300 — 5,98 Mpixels/с; Background blur — 63,7 vs 11,9 зображень/с.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Ultra 9 285H має значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 246.5 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 16.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 124.2 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 74.1 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 136.4 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 11.9 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 35.4 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 5.98 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Alder Lake
Номер моделі 285H i3-N300
Інтегрована графіка Arc Graphics UHD Graphics (32EU)

Процесор

Енергоефективні ядра
Ядер 10 8
Потоковий 10 8
Частота 0 ГГц 0,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 3.8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 8x
Кеш 1-го рівня - 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 7 Вт
Сокет FCLGA-1851 BGA-1264
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Intel UHD Graphics (32EU)

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
Макс. розмір 192 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 1
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 9

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи Intel Core i3 N300?

Intel Core Ultra 9 285H значно потужніший завдяки вищій одноядерній та багатоядерній продуктивності, що забезпечує кращу частоту кадрів у сучасних іграх. Core i3 N300 підійде лише для дуже простих або старих ігор.

Чи підходить Intel Core i3 N300 для роботи з відео?

Core i3 N300 має обмежену продуктивність для відеомонтажу: його багатоядерний результат Cinebench R23 (2546) та повільна обробка PDF (74,1 Mpixels/с) свідчать про те, що він впорається лише з легкими завданнями.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності 100 балів, що вказує на високий рівень оптимізації. Однак Ultra 9 285H забезпечує значно більшу продуктивність при тому ж споживанні.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 9 285H?

Так, якщо ви потребуєте високої продуктивності для складних обчислень, компіляції коду, рендерингу або сучасних ігор. Для базових офісних завдань Core i3 N300 буде достатньо.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Core i3 N300 отримав 17 балів за інтегровану графіку, тоді як Ultra 9 285H — 0 балів. Це означає, що i3 N300 має більш прийнятну вбудовану графіку для простих завдань, але для ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.