Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Core i5 10400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H і Intel Core i5 10400F — це два процесори різних поколінь і призначень. Перший вийшов у грудні 2024 року, орієнтований на мобільні пристрої з високою енергоефективністю. Другий — це десктопний CPU 2020 року, популярний у бюджетних ігрових збірках. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно випереджає Intel Core i5 10400F за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують тести Cinebench R23 і Geekbench 6. Він також має вищу швидкість обробки даних у реальних завданнях, як-от компіляція коду чи рендеринг. Однак i5 10400F може бути вигіднішим для стаціонарного ПК, якщо ваш бюджет обмежений і ви не потребуєте мобільності. Для ноутбуків і енергоефективних систем Ultra 9 285H — однозначно кращий вибір.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 285H має однопотокову продуктивність (Geekbench 6) на 82% вищу, ніж i5 10400F (2665 проти 1459 балів).
  • Багатопотокова продуктивність у Cinebench R23 у Ultra 9 285H майже в 2.7 раза вища (20391 проти 7610 балів).
  • Ultra 9 285H значно швидше компілює код (112.6 Klines/sec) порівняно з i5 10400F (50.3 Klines/sec).
  • Швидкість обробки PDF-файлів у Ultra 9 285H на 144% вища (465.5 Mpixels/sec проти 190.7 Mpixels/sec).
  • Intel Core i5 10400F не має інтегрованої графіки, тоді як Ultra 9 285H оснащений вбудованим GPU, що важливо для систем без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 452.1 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 50.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 139.6 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 190.7 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 151 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 33.8 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 51.9 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 10.3 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 1 травня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Comet Lake
Номер моделі 285H i5-10400F
Інтегрована графіка Arc Graphics Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 3.7 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 29x
Швидкість шини - 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1200
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2666
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 41.6 ГБ/c
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи Intel Core i5 10400F?

Intel Core Ultra 9 285H має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак i5 10400F у парі з дискретною відеокартою може бути достатнім для бюджетних ігрових збірок.

Чи варто купувати Intel Core i5 10400F у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний десктоп і не потребуєте максимальної продуктивності. Але Ultra 9 285H значно потужніший і енергоефективніший.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високий показник енергоефективності (100 балів), але Ultra 9 285H створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії при вищій продуктивності.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, це порівняння показує різницю в архітектурі та призначенні. Ultra 9 285H орієнтований на ноутбуки, а i5 10400F — на стаціонарні ПК.

Який процесор кращий для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Intel Core Ultra 9 285H значно швидший у рендерингу та компіляції, тому краще підходить для професійних завдань, попри мобільний форм-фактор.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.