Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Core i5 10400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H і Intel Core i5 10400F — це два процесори різних поколінь і призначень. Перший вийшов у грудні 2024 року, орієнтований на мобільні пристрої з високою енергоефективністю. Другий — це десктопний CPU 2020 року, популярний у бюджетних ігрових збірках. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно випереджає Intel Core i5 10400F за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують тести Cinebench R23 і Geekbench 6. Він також має вищу швидкість обробки даних у реальних завданнях, як-от компіляція коду чи рендеринг. Однак i5 10400F може бути вигіднішим для стаціонарного ПК, якщо ваш бюджет обмежений і ви не потребуєте мобільності. Для ноутбуків і енергоефективних систем Ultra 9 285H — однозначно кращий вибір.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 285H має однопотокову продуктивність (Geekbench 6) на 82% вищу, ніж i5 10400F (2665 проти 1459 балів).
  • Багатопотокова продуктивність у Cinebench R23 у Ultra 9 285H майже в 2.7 раза вища (20391 проти 7610 балів).
  • Ultra 9 285H значно швидше компілює код (112.6 Klines/sec) порівняно з i5 10400F (50.3 Klines/sec).
  • Швидкість обробки PDF-файлів у Ultra 9 285H на 144% вища (465.5 Mpixels/sec проти 190.7 Mpixels/sec).
  • Intel Core i5 10400F не має інтегрованої графіки, тоді як Ultra 9 285H оснащений вбудованим GPU, що важливо для систем без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 1110
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 7610

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 452.1 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 50.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 139.6 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 190.7 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 151 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 33.8 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 51.9 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 10.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 1459
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 6263

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 1 травня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Comet Lake
Номер моделі 285H i5-10400F
Інтегрована графіка Arc Graphics Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 3.7 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 29x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1200
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2666
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 41.6 ГБ/c
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16
Офіційний сайт Немає даних Сайт Intel Core i5 10400F

PassMark

Integer math Немає даних 41.6 GOps/sec
Floating point math Немає даних 26 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 35M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 23.3M Strings/sec
Data encryption Немає даних 4.2 GBytes/sec
Data compression Немає даних 186.6 MBytes/sec
Physics Немає даних 699 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 12.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2546
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 12198

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи Intel Core i5 10400F?

Intel Core Ultra 9 285H має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак i5 10400F у парі з дискретною відеокартою може бути достатнім для бюджетних ігрових збірок.

Чи варто купувати Intel Core i5 10400F у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний десктоп і не потребуєте максимальної продуктивності. Але Ultra 9 285H значно потужніший і енергоефективніший.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високий показник енергоефективності (100 балів), але Ultra 9 285H створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії при вищій продуктивності.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, це порівняння показує різницю в архітектурі та призначенні. Ultra 9 285H орієнтований на ноутбуки, а i5 10400F — на стаціонарні ПК.

Який процесор кращий для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Intel Core Ultra 9 285H значно швидший у рендерингу та компіляції, тому краще підходить для професійних завдань, попри мобільний форм-фактор.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.