Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Core i5 11320H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H (2024) та Intel Core i5 11320H (2021) — це два процесори різних поколінь, які можна зустріти в сучасних ноутбуках. Перший належить до новітньої лінійки Ultra, другий — до перевіреної серії Core 11-го покоління. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки виріс рівень продуктивності за три роки та чи варто переплачувати за новинку.

Intel Core Ultra 9 285H Intel Core Ultra 9 285H 52
vs
Intel Core i5 11320H Intel Core i5 11320H 47

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно випереджає Core i5 11320H за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 20391 проти 5980) та однопотоковою (1908 проти 1456). Він також швидше обробляє файли, компілює код і рендерить PDF. Однак Core i5 11320H має кращу інтегровану графіку (23 бали проти 0) та нижчу вартість. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи чи творчості — обирайте Ultra 9 285H. Для базових завдань і економії бюджету i5 11320H залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 285H має 20391 бал у Cinebench R23, що в 3,4 рази більше ніж 5980 у i5 11320H.
  • Однопотокова продуктивність: Ultra 9 285H набирає 1908 балів проти 1456 у конкурента — приріст близько 31%.
  • Швидкість роботи з файлами: компресія файлів у Ultra 9 285H досягає 1330 MB/s, тоді як i5 11320H — лише 692,7 MB/s.
  • Компіляція коду: Ultra 9 285H компілює 112,6 Klines/s, що в 3,5 рази швидше за 32,2 Klines/s у i5 11320H.
  • Інтегрована графіка: Core i5 11320H отримує 23 бали, а Ultra 9 285H — 0, що свідчить про відсутність потужного вбудованого GPU в новинці.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 692.7 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 32.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 127.9 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 153.6 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 181.9 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 25 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 69.4 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 5.86 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 21 червня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Tiger Lake
Номер моделі 285H i7-11320H
Інтегрована графіка Arc Graphics Iris Xe Graphics G7 96EU

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 6 8
Частота 3.7 ГГц 2.5-3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 25-32x
Швидкість шини - 4 ГТ/с
Кеш 1-го рівня - 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 28-35 Вт
Сокет FCLGA-1851 BGA-1449
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Iris Xe Graphics G7 96EU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-3200
- LPDDR4X-4267
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи Intel Core i5 11320H?

Для ігор важливіша інтегрована графіка та однопотокова продуктивність. Core i5 11320H має кращу вбудовану графіку (23 бали), тому без дискретної відеокарти він буде кращим. Але з окремим GPU Ultra 9 285H виграє за рахунок вищої частоти та архітектури.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i5 11320H на Intel Core Ultra 9 285H?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або компіляцією коду — Ultra 9 285H дасть суттєвий приріст у багатопотокових завданнях (до 3,4 разів). Для офісних завдань різниця менш помітна.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 9 285H чи Intel Core i5 11320H?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), що свідчить про схоже енергоспоживання під навантаженням. Однак Ultra 9 285H виконаний за новішим техпроцесом, що може забезпечити кращу ефективність у реальних сценаріях.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i5 11320H має значно кращу інтегровану графіку (23 бали), тоді як у Ultra 9 285H цей показник дорівнює 0. Для перегляду відео та простих ігор без дискретної карти i5 11320H буде кращим вибором.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 285H для професійної роботи?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (20391 бал у Cinebench R23) та швидкості обробки даних (1330 MB/s компресія) він чудово справляється з рендерингом, компіляцією та аналізом даних.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.