Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Core i5 11400

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H і Intel Core i5 11400 — це два процесори від Intel, що належать до різних поколінь і мають різне призначення. Ultra 9 285H — це новітній мобільний чип 2024 року з акцентом на енергоефективність і високу однопотокову продуктивність, тоді як Core i5 11400 — це настільний процесор 2021 року, який досі популярний у бюджетних збірках. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності за бенчмарками, енергоспоживанням та сценаріями використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно випереджає Core i5 11400 за однопотоковою продуктивністю (на ~24% у Geekbench 6) та багатопотоковою (майже вдвічі в Cinebench R23). Він також демонструє вищу швидкість у реальних завданнях: компіляція коду, рендеринг, обробка фото. Однак Core i5 11400 — це перевірений настільний процесор зі звичним сокетом LGA1200, що може бути цікавим для апгрейду старого ПК. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у компактному форм-факторі — обирайте Ultra 9 285H.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ultra 9 285H набирає 2665 балів у Geekbench 6 (одноядерний) проти 2153 у Core i5 11400, що на ~24% більше.
  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 285H майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (багатоядерний) — 20391 бал проти 9623.
  • Швидкість компіляції: Ultra 9 285H обробляє 112.6 Klines/sec у Clang, тоді як Core i5 11400 — лише 62.8 Klines/sec.
  • Обробка графіки: Ultra 9 285H рендерить 21.7 Mpixels/sec у Ray tracing, що на 57% більше за 13.8 Mpixels/sec у Core i5 11400.
  • Дата виходу: Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року, а Core i5 11400 — у березні 2021 року, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 1343
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 9623

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 557 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 62.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 172.3 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 274.2 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 205.9 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 41.8 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 71.1 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 13.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 2153
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 8234

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 17 березня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Rocket Lake
Номер моделі 285H i5-11400
Інтегрована графіка Arc Graphics UHD Graphics 730

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 3.7 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 26x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1200
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Intel UHD Graphics 730
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1300 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 192
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 24
Обчислювальні блоки Немає даних 24
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,5 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 50 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20
Офіційний сайт Немає даних Сайт Intel Core i5 11400

PassMark

Integer math Немає даних 58.6 GOps/sec
Floating point math Немає даних 34.6 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 50M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 24.2M Strings/sec
Data encryption Немає даних 10.5 GBytes/sec
Data compression Немає даних 210.7 MBytes/sec
Physics Немає даних 808 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 15.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3025
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 17009

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи Intel Core i5 11400?

Intel Core Ultra 9 285H має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор, але він мобільний і зазвичай встановлюється в ноутбуки. Core i5 11400 — настільний, з можливістю використання потужної дискретної графіки. Для ігор краще обирати Core i5 11400 у ПК.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i5 11400 на Intel Core Ultra 9 285H?

Так, якщо вам потрібна значно вища продуктивність у багатопотокових завданнях (компіляція, рендеринг) або ви переходите на мобільний ПК. Для звичайних офісних завдань різниця не така суттєва.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 9 285H чи Intel Core i5 11400?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ultra 9 285H створений для мобільних пристроїв і оптимізований для низького енергоспоживання, тоді як Core i5 11400 потребує більше енергії в настільному ПК.

Чи підходить Intel Core i5 11400 для роботи з відео?

Так, Core i5 11400 справляється з базовим монтажем відео 1080p, але для 4K-контенту або складних ефектів краще обрати Ultra 9 285H, який має вдвічі вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор кращий для програмування та компіляції?

Intel Core Ultra 9 285H значно швидший: у тесті Clang compilation він набирає 112.6 Klines/sec проти 62.8 Klines/sec у Core i5 11400. Для великих проектів Ultra 9 285H буде ефективнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.