Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Core i5 11400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та Intel Core i5 11400F — два процесори різних поколінь, які часто порівнюють при виборі ПК. Перший вийшов у грудні 2024 року та належить до мобільної лінійки Ultra, другий — це десктопний чип 2021 року на архітектурі Rocket Lake. Незважаючи на різний клас, обидва мають високу енергоефективність (100 балів) і можуть бути цікаві для збірки або апгрейду. У цьому матеріалі ми порівняємо їхню продуктивність у синтетичних тестах та реальних завданнях.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно випереджає Intel Core i5 11400F за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 він набирає 1908 проти 1339 в одноядерному тесті та 20391 проти 10235 у багатоядерному. Також Ultra 9 швидше працює з компресією файлів (1330 MB/s проти 681 MB/s) та обробкою фото (137,6 зображень/с проти 68,9). Однак i5 11400F має інтегровану графіку (27 балів), чого немає в Ultra 9. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність у ноутбуці — обирайте Ultra 9 285H. Для бюджетного десктопа без відеокарти i5 11400F все ще актуальний.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ultra 9 285H має 72 бали проти 53 у i5 11400F, що підтверджується Geekbench 6 (2665 vs 2072).
  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 набирає 36 балів, i5 — лише 19; у Cinebench R23 багатоядерний результат Ultra 9 майже вдвічі вищий (20391 vs 10235).
  • Інтегрована графіка: i5 11400F має вбудоване відеоядро (27 балів), тоді як Ultra 9 285H отримав 0 балів — для відеовиводу знадобиться дискретна карта.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів, але Ultra 9 — мобільний чип із нижчим TDP, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків.
  • Дата виходу та покоління: Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року, i5 11400F — у березні 2021 року; новіша архітектура забезпечує кращу продуктивність на ват.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 1339
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 10235

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 681.4 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 59.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 169.4 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 242 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 201.4 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 42.5 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 68.9 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 13.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 2072
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 8195

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 16 березня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Rocket Lake
Номер моделі 285H i5-11400F
Інтегрована графіка Arc Graphics Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 3.7 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 26x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1200
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 50 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20
Офіційний сайт Немає даних Сайт Intel Core i5 11400F

PassMark

Integer math Немає даних 58 GOps/sec
Floating point math Немає даних 34.3 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 52M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 24.2M Strings/sec
Data encryption Немає даних 10.4 GBytes/sec
Data compression Немає даних 210.6 MBytes/sec
Physics Немає даних 846 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 15.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2997
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 17029

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи Intel Core i5 11400F?

Intel Core Ultra 9 285H має вищу однопотокову продуктивність (72 бали проти 53), що важливо для ігор. Однак він не має інтегрованої графіки, тому знадобиться дискретна відеокарта. i5 11400F з інтегрованим відео підійде для бюджетних збірок без окремої карти.

Чи варто замінити Intel Core i5 11400F на Intel Core Ultra 9 285H?

Так, якщо ви потребуєте значно вищої продуктивності в багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція, обробка відео). Ultra 9 285H майже вдвічі швидший у Cinebench R23 багатоядерному тесті. Врахуйте, що це мобільний процесор — він підходить для ноутбуків, а не для звичайного десктопа.

У чому перевага Intel Core i5 11400F перед Intel Core Ultra 9 285H?

Intel Core i5 11400F має інтегровану графіку (27 балів), що дозволяє працювати з монітором без дискретної відеокарти. Також він дешевший і доступний для збірки стаціонарного ПК. Ultra 9 285H такої можливості не має.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 9 285H чи Intel Core i5 11400F?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Ultra 9 285H — мобільний чип із нижчим тепловиділенням, що робить його більш придатним для тонких ноутбуків. i5 11400F споживає більше енергії, але все ще ефективний для свого покоління.

Чи підійде Intel Core Ultra 9 285H для роботи з відео та фото?

Так, Ultra 9 285H чудово справляється з обробкою фото (137,6 зображень/с) та рендерингом PDF (465,5 Мпікс/с). Він значно швидший за i5 11400F у цих завданнях, тому рекомендований для професійної роботи з медіа.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.