Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Core i5 11400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та Intel Core i5 11400F — два процесори різних поколінь, які часто порівнюють при виборі ПК. Перший вийшов у грудні 2024 року та належить до мобільної лінійки Ultra, другий — це десктопний чип 2021 року на архітектурі Rocket Lake. Незважаючи на різний клас, обидва мають високу енергоефективність (100 балів) і можуть бути цікаві для збірки або апгрейду. У цьому матеріалі ми порівняємо їхню продуктивність у синтетичних тестах та реальних завданнях.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно випереджає Intel Core i5 11400F за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 він набирає 1908 проти 1339 в одноядерному тесті та 20391 проти 10235 у багатоядерному. Також Ultra 9 швидше працює з компресією файлів (1330 MB/s проти 681 MB/s) та обробкою фото (137,6 зображень/с проти 68,9). Однак i5 11400F має інтегровану графіку (27 балів), чого немає в Ultra 9. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність у ноутбуці — обирайте Ultra 9 285H. Для бюджетного десктопа без відеокарти i5 11400F все ще актуальний.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ultra 9 285H має 72 бали проти 53 у i5 11400F, що підтверджується Geekbench 6 (2665 vs 2072).
  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 набирає 36 балів, i5 — лише 19; у Cinebench R23 багатоядерний результат Ultra 9 майже вдвічі вищий (20391 vs 10235).
  • Інтегрована графіка: i5 11400F має вбудоване відеоядро (27 балів), тоді як Ultra 9 285H отримав 0 балів — для відеовиводу знадобиться дискретна карта.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів, але Ultra 9 — мобільний чип із нижчим TDP, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків.
  • Дата виходу та покоління: Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року, i5 11400F — у березні 2021 року; новіша архітектура забезпечує кращу продуктивність на ват.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 681.4 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 59.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 169.4 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 242 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 201.4 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 42.5 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 68.9 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 13.6 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 16 березня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Rocket Lake
Номер моделі 285H i5-11400F
Інтегрована графіка Arc Graphics Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 3.7 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 26x
Швидкість шини - 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1200
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 50 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи Intel Core i5 11400F?

Intel Core Ultra 9 285H має вищу однопотокову продуктивність (72 бали проти 53), що важливо для ігор. Однак він не має інтегрованої графіки, тому знадобиться дискретна відеокарта. i5 11400F з інтегрованим відео підійде для бюджетних збірок без окремої карти.

Чи варто замінити Intel Core i5 11400F на Intel Core Ultra 9 285H?

Так, якщо ви потребуєте значно вищої продуктивності в багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція, обробка відео). Ultra 9 285H майже вдвічі швидший у Cinebench R23 багатоядерному тесті. Врахуйте, що це мобільний процесор — він підходить для ноутбуків, а не для звичайного десктопа.

У чому перевага Intel Core i5 11400F перед Intel Core Ultra 9 285H?

Intel Core i5 11400F має інтегровану графіку (27 балів), що дозволяє працювати з монітором без дискретної відеокарти. Також він дешевший і доступний для збірки стаціонарного ПК. Ultra 9 285H такої можливості не має.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 9 285H чи Intel Core i5 11400F?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Ultra 9 285H — мобільний чип із нижчим тепловиділенням, що робить його більш придатним для тонких ноутбуків. i5 11400F споживає більше енергії, але все ще ефективний для свого покоління.

Чи підійде Intel Core Ultra 9 285H для роботи з відео та фото?

Так, Ultra 9 285H чудово справляється з обробкою фото (137,6 зображень/с) та рендерингом PDF (465,5 Мпікс/с). Він значно швидший за i5 11400F у цих завданнях, тому рекомендований для професійної роботи з медіа.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.