Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Core i5 11400H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H (2024) та Intel Core i5 11400H (2021) — два процесори різних поколінь. Перший належить до новітньої серії Ultra, другий — до перевіреної лінійки Core i5 11-го покоління. Порівняймо їхню продуктивність у бенчмарках, енергоефективність та придатність для сучасних завдань.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно випереджає Core i5 11400H за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на 30-35%, багатопотокова — більш ніж удвічі. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ultra 9 285H (20391) майже вдвічі перевищує показник i5 11400H (9315). Geekbench 6 також демонструє суттєву перевагу: 2665 vs 1967 в одноядерному та 15330 vs 6967 у багатоядерному тесті. Обидва процесори мають однакову високу оцінку енергоефективності (100), що робить Ultra 9 285H оптимальним вибором для продуктивних ноутбуків без шкоди для автономності.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ultra 9 285H (72 бали) проти i5 11400H (55 балів) — перевага нового процесора на ~31%.
  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 285H (36 балів) удвічі потужніший за i5 11400H (16 балів), що особливо помітно в Cinebench R23 (20391 vs 9315).
  • Інтегрована графіка: i5 11400H має оцінку 26 балів, тоді як у Ultra 9 285H вона відсутня (0), що вказує на орієнтацію на дискретні відеокарти.
  • Швидкість обробки файлів: Ultra 9 285H стискає дані зі швидкістю 1330 MB/sec, що втричі швидше за 435.2 MB/sec у i5 11400H.
  • Дата виходу: Ultra 9 285H (грудень 2024) на три з половиною роки новіший за i5 11400H (травень 2021), що пояснює значний технологічний розрив.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 435.2 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 54.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 119.7 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 193.7 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 199.7 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 38.9 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 51.2 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 13.1 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 11 травня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Tiger Lake
Номер моделі 285H i5-11400H
Інтегрована графіка Arc Graphics UHD Graphics for 11th Gen (16 EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 3.7 ГГц 2.2-2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 22-27x
Швидкість шини - 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня - 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-45 Вт
Сокет FCLGA-1851 BGA-1787
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Intel UHD Graphics for 11th Gen (16 EU)

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 51,2 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Intel Core Ultra 9 285H має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак для сучасних ігор рекомендується використовувати дискретну відеокарту, оскільки інтегрована графіка в обох процесорах слабка.

Чи варто оновлюватися з i5 11400H на Ultra 9 285H?

Так, якщо вам потрібна значно вища багатопотокова продуктивність для рендерингу, компіляції або роботи з великими файлами. Ultra 9 285H удвічі швидший у багатоядерних завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії відносно продуктивності.

Чи підходить Intel Core i5 11400H для сучасних завдань?

Так, він все ще справляється з повсякденними завданнями та більшістю ігор, але для ресурсоємних професійних програм (рендеринг, відеомонтаж) його продуктивності може не вистачати.

Який процесор кращий для роботи з відео?

Intel Core Ultra 9 285H значно швидший завдяки вищій багатопотоковій продуктивності. Наприклад, у тесті PDF Renderer він обробляє 465.5 Mpixels/sec проти 193.7 Mpixels/sec у i5 11400H.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.