Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Core i5 11600KF

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та Intel Core i5 11600KF — два процесори різних поколінь, що належать до різних сегментів. Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року і орієнтований на мобільні системи, тоді як i5 11600KF — десктопний чип 2021 року. Незважаючи на різницю у форматі, обидві моделі демонструють однаковий загальний рейтинг 52 бали, тому варто детально розібрати їхні сильні сторони.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно випереджає i5 11600KF у багатопотокових завданнях завдяки новішій архітектурі та вищій кількості ядер. Він також має кращу однопотокову продуктивність (1908 проти 1564 балів у Cinebench R23). Водночас i5 11600KF може бути цікавим для збірки бюджетного ПК, але поступається в енергоефективності та сучасних бенчмарках. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у роботі та іграх — обирайте Ultra 9 285H.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 285H має значно вищу багатопотокову продуктивність: 20391 бал у Cinebench R23 проти 11277 балів у i5 11600KF.
  • Однопотокова швидкість також на користь Ultra 9 285H: 1908 балів у Cinebench R23 проти 1564 балів у конкурента.
  • У Geekbench 6 Ultra 9 285H набирає 2665 балів в одноядерному тесті, тоді як i5 11600KF — лише 2118 балів.
  • Швидкість обробки файлів (File compression) у Ultra 9 285H становить 1330 MB/s, що на 53% швидше за 867.9 MB/s у i5 11600KF.
  • В енергоефективності обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але Ultra 9 285H використовує менше енергії завдяки новішому техпроцесу.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 1564
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 11277

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 867.9 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 66.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 209.5 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 279.2 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 216.9 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 32 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 79 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 15.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 2118
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 9113

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 16 березня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Rocket Lake
Номер моделі 285H i5-11600KF
Інтегрована графіка Arc Graphics Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 3.7 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 39x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 125 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1200
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 50 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20
Офіційний сайт Немає даних Сайт Intel Core i5 11600KF

PassMark

Integer math Немає даних 64.6 GOps/sec
Floating point math Немає даних 38.3 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 59M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 27.7M Strings/sec
Data encryption Немає даних 12.3 GBytes/sec
Data compression Немає даних 244.1 MBytes/sec
Physics Немає даних 954 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 17.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3340
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 19620

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи Intel Core i5 11600KF?

Intel Core Ultra 9 285H забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. Він показує кращі результати в Geekbench 6 (2665 проти 2118), тому буде кращим вибором для сучасних ігор.

Чи варто купувати Intel Core i5 11600KF у 2024 році?

i5 11600KF залишається бюджетним варіантом для збірки ПК, але його продуктивність значно нижча за нові моделі. Якщо ви не потребуєте максимальної швидкості, він може бути прийнятним, але Ultra 9 285H вигідніший за співвідношенням ціни та потужності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Intel Core Ultra 9 285H використовує новіший техпроцес, що дозволяє йому споживати менше енергії при вищій продуктивності.

Яка різниця в багатопотоковій продуктивності між цими процесорами?

Intel Core Ultra 9 285H має майже вдвічі вищу багатопотокову продуктивність: 20391 бал у Cinebench R23 проти 11277 балів у i5 11600KF. Це робить його кращим для відеомонтажу, рендерингу та інших багатозадачних сценаріїв.

Чи підтримує Intel Core i5 11600KF інтегровану графіку?

Ні, модель i5 11600KF не має інтегрованої графіки (літера 'F' в назві). Для роботи з ним обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Натомість Ultra 9 285H має інтегроване графічне ядро, що дозволяє використовувати ПК без окремої відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.