Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Core i5 12400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та Intel Core i5 12400F — два представники різних поколінь і лінійок Intel. Перший — мобільний чип 2024 року з акцентом на енергоефективність, другий — десктопний процесор 2022 року, популярний у бюджетних ігрових збірках. Якщо ви обираєте між потужним ноутбуком і настільним ПК, важливо зрозуміти, який з них краще відповідає вашим завданням: робота, ігри чи створення контенту.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H виграє в однопотоковій та багатопотоковій продуктивності завдяки вищим результатам у Cinebench R23 та Geekbench 6. Він також значно швидше обробляє файли, компілює код і рендерить PDF. Однак Core i5 12400F має вищий загальний рейтинг (54 проти 52) і демонструє кращу інтегровану графіку, що робить його цікавим для збірки ПК без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у мобільному форматі — обирайте Ultra 9 285H. Для стаціонарного ПК з обмеженим бюджетом — i5 12400F.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 285H має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23: 1908 проти 1704, Geekbench 6: 2665 проти 2300) — він помітно швидший у завданнях, які залежать від одного ядра.
  • У багатопотокових навантаженнях Ultra 9 285H також лідирує: Cinebench R23 багатоядерний — 20391 проти 12047, Geekbench 6 багатоядерний — 15330 проти 9477, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Core i5 12400F має інтегровану графіку (оцінка 31), тоді як у Ultra 9 285H вона відсутня (0) — це означає, що i5 може працювати без дискретної відеокарти для базових завдань.
  • Ultra 9 285H значно швидше обробляє файли (1330 MB/s проти 789 MB/s) і компілює код (112.6 Klines/s проти 69.9 Klines/s) — він краще підходить для професійної роботи.
  • Core i5 12400F вийшов у січні 2022 року, а Ultra 9 285H — у грудні 2024 року, тому новіший чип має архітектурні переваги та підтримку сучасних технологій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 789 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 69.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 221 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 263.7 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 230 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 49.5 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 77.9 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 16.2 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Alder Lake
Номер моделі 285H i5-12400F
Інтегрована графіка Arc Graphics Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 3.7 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 25x
Кеш 1-го рівня - 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 18 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1700
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи Intel Core i5 12400F?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, де Ultra 9 285H випереджає i5 12400F (1908 проти 1704 у Cinebench R23). Однак i5 12400F має інтегровану графіку, що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти. Для сучасних ігор обидва потребують окремої GPU.

Чи підходить Intel Core i5 12400F для рендерингу та відеомонтажу?

Так, але він поступається Ultra 9 285H. У багатоядерному Cinebench R23 i5 12400F набирає 12047 балів проти 20391 у Ultra 9. Для професійного рендерингу краще обрати новіший чип.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100). Однак Ultra 9 285H — мобільний процесор, створений для роботи в ноутбуках, тому він оптимізований для низького енергоспоживання. i5 12400F — десктопний, споживає більше енергії, але й має вищу продуктивність у певних сценаріях.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але важливо враховувати сценарій використання. Ultra 9 285H призначений для ноутбуків, i5 12400F — для настільних ПК. Якщо вам потрібна мобільність — обирайте Ultra 9. Для стаціонарного комп'ютера з фіксованим бюджетом — i5 12400F.

Який процесор має кращу підтримку сучасних технологій?

Intel Core Ultra 9 285H новіший (грудень 2024), тому він підтримує новітні архітектурні рішення Intel, такі як AI-прискорювачі та покращену роботу з пам'яттю. Core i5 12400F (січень 2022) базується на архітектурі Alder Lake, яка все ще актуальна, але вже не найновіша.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.