Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Core i5 12500H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та Intel Core i5 12500H — два процесори для ноутбуків, що належать до різних поколінь. Ultra 9 285H (2024) побудований на новітній архітектурі Arrow Lake, тоді як i5-12500H (2022) представляє лінійку Alder Lake. Обидва чипи мають високу енергоефективність (100 балів), але суттєво відрізняються за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю. Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках та реальних сценаріях використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H випереджає Core i5-12500H за однопотоковою продуктивністю (72 проти 62 балів) та багатопотоковою (36 проти 22 балів). У тестах Cinebench R23 різниця становить 13% в одноядерному та 54% у багатоядерному режимі. Ultra 9 також швидше обробляє файли, компілює код та рендерить PDF. Однак i5-12500H має кращу інтегровану графіку (32 бали проти 0) та нижчу ціну. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи та творчості — обирайте Ultra 9 285H. Для бюджетних ігрових ноутбуків або офісних завдань достатньо i5-12500H.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ultra 9 285H набирає 72 бали, i5-12500H — 62 бали. У Geekbench 6 одноядерний результат Ultra 9 вищий на 22% (2665 vs 2180).
  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 285H значно потужніший — 36 балів проти 22 балів у i5-12500H. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ultra 9 на 54% вищий (20391 vs 13228).
  • Інтегрована графіка: i5-12500H має вбудоване графічне ядро (32 бали), тоді як Ultra 9 285H отримує 0 балів — для ігор або графіки знадобиться дискретна відеокарта.
  • Швидкість обробки даних: Ultra 9 285H стискає файли зі швидкістю 1330 MB/с проти 867 MB/с у i5-12500H, а компіляція коду (Clang) швидша на 79% (112.6 vs 62.8 Klines/с).
  • Дата виходу та архітектура: Ultra 9 285H (грудень 2024) новіший за i5-12500H (січень 2022), що забезпечує кращу енергоефективність та підтримку сучасних інструкцій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 1689
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 13228

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 867.4 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 62.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 235.5 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 291 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 231.7 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 37.7 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 96.1 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 13.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 2180
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 9527

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Alder Lake
Номер моделі 285H i5-12500H
Інтегрована графіка Arc Graphics Iris Xe Graphics (80EU)

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 6 8
Частота 3.7 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 10 8
Потоковий 10 8
Частота 0 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 3.3 ГГц
Кількість ядер 16 12
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 25x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 18 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Кеш 1-го рівня Немає даних 80 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-45 Вт
Сокет FCLGA-1851 BGA-1744
Критична температура 105°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 95 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Intel Iris Xe Graphics (80EU)
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1300 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 640
TMUs Немає даних 40
ROPs Немає даних 20
Обчислювальні блоки Немає даних 80
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 28
Офіційний сайт Немає даних Сайт Intel Core i5 12500H

PassMark

Integer math Немає даних 73.1 GOps/sec
Floating point math Немає даних 53.3 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 59M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 28.5M Strings/sec
Data encryption Немає даних 15.1 GBytes/sec
Data compression Немає даних 259.4 MBytes/sec
Physics Немає даних 1041 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 15.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3463
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 21072

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи Intel Core i5 12500H?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність та інтегрована графіка. Ultra 9 285H має вищу однопотокову потужність, але i5-12500H має кращу вбудовану графіку. Однак для сучасних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності — 100 балів. Проте Ultra 9 285H використовує новішу архітектуру, що може забезпечити краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання.

Чи варто оновлювати ноутбук з Intel Core i5 12500H до Intel Core Ultra 9 285H?

Так, якщо вам потрібна значно вища багатопотокова продуктивність (на 54% у Cinebench) та швидша робота з файлами. Для повсякденних завдань різниця менш помітна.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D-рендерингом?

Intel Core Ultra 9 285H значно потужніший у багатопотокових завданнях (36 балів проти 22). У тесті Ray Tracing він показує 21.7 Mpixels/с проти 13.4 у i5-12500H — це на 62% швидше.

Чи підтримують ці процесори однакову оперативну пам'ять?

Обидва процесори підтримують DDR5 та LPDDR5, але Ultra 9 285H може мати вищі частоти завдяки новішій архітектурі. Детальні характеристики залежать від конкретної моделі ноутбука.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.