Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Core i5 12600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та Intel Core i5 12600 — два процесори від Intel, що належать до різних поколінь та орієнтовані на різні сценарії використання. Перший вийшов у грудні 2024 року й пропонує архітектуру нового покоління, тоді як другий дебютував у січні 2022 року та зарекомендував себе як надійний варіант для настільних ПК. Порівняємо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 20391 проти 13491) та кращі результати в Geekbench 6, що робить його потужним вибором для ресурсомістких завдань, таких як рендеринг, компіляція коду та обробка фото. Водночас Intel Core i5 12600 трохи випереджає за одноядерною продуктивністю (Passmark одноядерний: 3813), але поступається в багатопотокових сценаріях. Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності, тому вибір залежить від ваших пріоритетів: максимальна багатозадачність (Ultra 9 285H) або збалансована продуктивність для настільного ПК (i5 12600).

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 285H має значно вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (20391 проти 13491), що забезпечує кращу роботу з багатозадачністю та важкими додатками.
  • Одноядерна продуктивність: i5 12600 випереджає в Passmark одноядерному (3813 проти 3813? дані відсутні для Ultra 9), але в Geekbench 6 одноядерному Ultra 9 285H кращий (2665 проти 2535).
  • Інтегрована графіка: i5 12600 має оцінку інтегрованої графіки 34.0, тоді як у Ultra 9 285H вона дорівнює 0.0, що робить i5 кращим вибором для систем без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу та покоління: Ultra 9 285H новіший (грудень 2024) і належить до серії Core Ultra, тоді як i5 12600 вийшов у січні 2022 року та базується на архітектурі Alder Lake.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100.0), що свідчить про подібне споживання енергії відносно продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 1861
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 13491

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 876.3 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 73.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 243.5 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 285.7 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 251.7 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 54.5 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 86.9 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 17.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 2535
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 10503

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Alder Lake
Номер моделі 285H i5-12600
Інтегрована графіка Arc Graphics UHD Graphics 770

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 3.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,8 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 33x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 18 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Кеш 1-го рівня Немає даних 80 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1700
Критична температура 105°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 117 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Intel UHD Graphics 770
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1450 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 256
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 32
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,74 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 20
Офіційний сайт Немає даних Сайт Intel Core i5 12600

PassMark

Integer math Немає даних 65.9 GOps/sec
Floating point math Немає даних 51.3 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 83M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 24.6M Strings/sec
Data encryption Немає даних 12.8 GBytes/sec
Data compression Немає даних 254.6 MBytes/sec
Physics Немає даних 1299 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 17.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3813
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 21277

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи Intel Core i5 12600?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність. i5 12600 має трохи вищий Passmark одноядерний, але Ultra 9 285H випереджає в Geekbench 6 одноядерному. Обидва забезпечать хорошу продуктивність, але з дискретною відеокартою Ultra 9 285H може бути кращим завдяки новішій архітектурі.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 9 285H для роботи з відео та 3D-рендерингом?

Так, Ultra 9 285H демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 20391), що робить його кращим вибором для рендерингу, компіляції та інших ресурсомістких завдань.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 9 285H чи Intel Core i5 12600?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100.0), тому споживання енергії відносно продуктивності у них подібне. Однак Ultra 9 285H забезпечує більшу продуктивність при тому ж рівні енергоефективності.

Чи підходить Intel Core i5 12600 для офісних завдань та веб-серфінгу?

Так, i5 12600 чудово справляється з офісними додатками, веб-серфінгом та легким мультимедіа. Його одноядерна продуктивність достатня для більшості повсякденних завдань.

Який процесор краще обрати для збірки нового ПК у 2025 році?

Якщо ви плануєте використовувати ПК для важких завдань (рендеринг, програмування, відеомонтаж) і маєте дискретну відеокарту, обирайте Intel Core Ultra 9 285H. Для збалансованої системи без дискретної графіки або з обмеженим бюджетом i5 12600 залишається хорошим варіантом.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.