Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Core i5 12600K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та Intel Core i5 12600K — два представники різних поколінь і архітектур. Перший вийшов у грудні 2024 року, орієнтований на мобільні системи з високою енергоефективністю. Другий — десктопний процесор 2021 року, який досі популярний завдяки збалансованій продуктивності. Розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб визначити, який варіант краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H виграє в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 20391 проти 17333) та енергоефективності, що робить його ідеальним для ноутбуків і роботи з важкими додатками. Intel Core i5 12600K, хоч і старший, демонструє кращу інтегровану графіку та вищий загальний рейтинг (60 проти 52), що може бути важливим для ігор без дискретної відеокарти. Обирайте Ultra 9 285H для мобільності та багатозадачності, а i5 12600K — для стаціонарного ПК з акцентом на графіку.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 285H має вищу багатопотокову продуктивність: 20391 балів у Cinebench R23 проти 17333 у i5 12600K.
  • Intel Core i5 12600K перевершує за інтегрованою графікою: 40 балів проти 0, що дає змогу запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Ultra 9 285H значно швидший у стисненні файлів (1330 MB/s) порівняно з i5 12600K (822.6 MB/s).
  • Intel Core i5 12600K має вищий загальний рейтинг (60 проти 52) завдяки кращій однопотоковій продуктивності та графіці.
  • Ultra 9 285H новіший (2024 рік) та енергоефективніший, що робить його кращим вибором для ноутбуків, тоді як i5 12600K — десктопний процесор 2021 року.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 1886
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 17333

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 822.6 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 98.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 261.1 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 347.9 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 258.5 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 58.9 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 103.5 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 22.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 2547
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 12200

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 27 жовтня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Alder Lake
Номер моделі 285H i5-12600K
Інтегрована графіка Arc Graphics UHD Graphics 770

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 3.7 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 10 4
Потоковий 10 4
Частота 0 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 3.6 ГГц
Кількість ядер 16 10
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 37x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 9728 КБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 20МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Кеш 1-го рівня Немає даних 80 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 125 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1700
Критична температура 105°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 150 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Intel UHD Graphics 770
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1450 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 256
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 32
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,74 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 20
Офіційний сайт Немає даних Сайт Intel Core i5 12600K

PassMark

Integer math Немає даних 87.9 GOps/sec
Floating point math Немає даних 67.4 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 92M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 35.7M Strings/sec
Data encryption Немає даних 18.6 GBytes/sec
Data compression Немає даних 345.4 MBytes/sec
Physics Немає даних 1522 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 22B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3944
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 27697

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i5 12600K має кращу інтегровану графіку, тому для ігор без дискретної відеокарти він вигідніший. Однак з потужною відеокартою Ultra 9 285H може показати вищу продуктивність у багатопотокових сценаріях.

Чи варто купувати Intel Core i5 12600K у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний десктопний процесор із прийнятною продуктивністю та інтегрованою графікою. Він досі актуальний для більшості ігор і робочих завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Ultra 9 285H створений для мобільних пристроїв, тому в реальних умовах споживає менше енергії, ніж десктопний i5 12600K.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 285H для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (20391 балів у Cinebench R23) він чудово справляється з рендерингом, компіляцією та обробкою відео.

Який процесор кращий для роботи з великими файлами?

Intel Core Ultra 9 285H значно швидший у стисненні файлів (1330 MB/s проти 822.6 MB/s), тому він краще підходить для архівації та роботи з великими даними.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.