Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Core i5 13400

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core Ultra 9 285H та Intel Core i5 13400 — це протистояння мобільного чипа нового покоління (2024 рік) з десктопним процесором 13-го покоління (2023 рік). Ultra 9 285H демонструє вищі одно- та багатоядерні результати в Geekbench 6 і Cinebench R23, а також значно швидше працює з файловою компресією та рендерингом PDF. Водночас i5 13400 має кращу інтегровану графіку та вищий загальний рейтинг на сайті (57 проти 52). Розгляньмо ключові відмінності.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H випереджає Core i5 13400 за більшістю синтетичних тестів: одноядерна продуктивність Geekbench 6 — 2665 проти 2402, багатоядерна — 15330 проти 10856. У Cinebench R23 перевага також на боці Ultra 9: 1908 проти 1786 (одноядерний) та 20391 проти 15953 (багатоядерний). Він значно швидший у компресії файлів (1330 MB/s проти 755,8 MB/s) та обробці фото (137,6 images/s проти 77,8). Однак i5 13400 має кращий показник інтегрованої графіки (34 проти 0) та вищий загальний рейтинг, що може бути важливим для бюджетних збірок без дискретної відеокарти. Якщо ваш пріоритет — максимальна обчислювальна потужність, обирайте Ultra 9 285H.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Ultra 9 285H має 2665 балів у Geekbench 6 проти 2402 у i5 13400, що дає приріст приблизно 11%.
  • Багатоядерна продуктивність: Ultra 9 285H набирає 15330 балів у Geekbench 6, тоді як i5 13400 — лише 10856, різниця майже 41%.
  • Робота з файлами: Ultra 9 285H компресує дані зі швидкістю 1330 MB/s, що майже вдвічі швидше за 755,8 MB/s у i5 13400.
  • Інтегрована графіка: i5 13400 має оцінку 34 за інтегровану графіку, тоді як Ultra 9 285H — 0, що робить i5 кращим вибором для систем без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року, а i5 13400 — у січні 2023 року, тому Ultra 9 належить до новішого покоління.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 755.8 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 89.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 231.6 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 310 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 244 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 52.4 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 77.8 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 20.4 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Raptor Lake
Номер моделі 285H i5-13400
Інтегрована графіка Arc Graphics UHD Graphics 730

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 3.7 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4.5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 4
Потоковий 10 4
Частота 0 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 3,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 10
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 25x
Кеш 1-го рівня - 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 20МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1700
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Intel UHD Graphics 730

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи Intel Core i5 13400?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність, де Ultra 9 285H має перевагу (2665 проти 2402 у Geekbench 6). Однак i5 13400 має кращу інтегровану графіку, що може бути корисним у бюджетних збірках без дискретної відеокарти.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 9 285H замість i5 13400 для роботи з відео?

Так, Ultra 9 285H значно швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 20391 проти 15953) та рендерингу PDF (465,5 Mpixels/s проти 310), що пришвидшить експорт та обробку відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності 100, тому за цим параметром вони рівні. Однак Ultra 9 285H — мобільний чип, що зазвичай споживає менше енергії в ноутбуках.

Чи підходить Intel Core i5 13400 для офісних завдань?

Так, i5 13400 чудово справляється з текстовими завданнями (244 pages/s) та веб-серфінгом (231,6 pages/s), а також має інтегровану графіку, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти.

Який процесор має кращий загальний рейтинг на сайті?

Intel Core i5 13400 має вищий загальний рейтинг — 57 балів, тоді як Ultra 9 285H — 52 бали. Однак це не відображає реальної продуктивності, де Ultra 9 лідирує.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.