Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Core i5 13600K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та Intel Core i5 13600K — два потужних процесори від Intel, які належать до різних поколінь та орієнтовані на різні сценарії використання. Перший — мобільний чип 2024 року з акцентом на енергоефективність, другий — десктопний процесор 2022 року, відомий своєю високою продуктивністю в робочих та ігрових завданнях. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який з них краще підходить для ваших потреб.

Короткий висновок. Intel Core i5 13600K випереджає Core Ultra 9 285H у більшості синтетичних тестів, пропонуючи вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність, що робить його кращим вибором для ігор, рендерингу та компіляції. Водночас Core Ultra 9 285H демонструє помітно кращу енергоефективність (100 балів проти 100, але з нижчим загальним енергоспоживанням) та новішу архітектуру, що важливо для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна потужність у стаціонарному ПК — обирайте i5-13600K. Для ноутбука з тривалою автономністю — Ultra 9 285H.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i5 13600K має вищі показники в Cinebench R23 (одноядерний: 1998 проти 1908, багатоядерний: 23396 проти 20391) та Geekbench 6 (2718/16101 проти 2665/15330), що свідчить про його перевагу в обчислювальних завданнях.
  • Енергоефективність: Core Ultra 9 285H отримав 100 балів за енергоефективність, що вказує на його оптимізацію для мобільних пристроїв, тоді як i5-13600K має вище енергоспоживання, характерне для десктопних процесорів.
  • Інтегрована графіка: i5-13600K має кращу інтегровану графіку (50 балів проти 0), що дозволяє використовувати його для базових ігор без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу та архітектура: Core Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року (новіша архітектура), тоді як i5-13600K — у вересні 2022 року, що впливає на підтримку сучасних технологій та інструкцій.
  • Сфера застосування: Core Ultra 9 285H призначений для ноутбуків, де важливі енергоефективність і компактність, а i5-13600K — для настільних ПК, де пріоритетом є максимальна продуктивність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 1998
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 23396

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1300 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 134.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 374.2 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 465.8 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 277.2 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 68.3 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 136 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 30.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 2718
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 16101

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 27 вересня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Raptor Lake
Номер моделі 285H i5-13600K
Інтегрована графіка Arc Graphics UHD Graphics 770

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 3.7 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 10 8
Потоковий 10 8
Частота 0 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 3.9 ГГц
Кількість ядер 16 14
Кількість потоків 16 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 35x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Кеш 1-го рівня Немає даних 80 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 125 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1700
Критична температура 105°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 181 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Intel UHD Graphics 770
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1500 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 256
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 32
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,77 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 89,6 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 20
Офіційний сайт Немає даних Сайт Intel Core i5 13600K

PassMark

Integer math Немає даних 123.1 GOps/sec
Floating point math Немає даних 91 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 158M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 51.4M Strings/sec
Data encryption Немає даних 27.3 GBytes/sec
Data compression Немає даних 480.6 MBytes/sec
Physics Немає даних 2258 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 29.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 4138
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 37937

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи Intel Core i5 13600K?

Intel Core i5 13600K краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1998 проти 1908) та кращій інтегрованій графіці, що забезпечує більшу частоту кадрів у більшості сучасних ігор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальний бал енергоефективності (100), але Core Ultra 9 285H, будучи мобільним чипом, споживає менше енергії в реальних умовах, що робить його кращим вибором для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи варто використовувати Intel Core Ultra 9 285H для рендерингу та компіляції?

Для рендерингу та компіляції краще обрати Intel Core i5 13600K, оскільки він показує вищі результати в багатоядерних тестах (Cinebench R23 багатоядерний: 23396 проти 20391) та швидше обробляє файли (Clang compilation: 134.7 Klines/sec проти 112.6 Klines/sec).

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i5 13600K має кращу інтегровану графіку (50 балів), тоді як Core Ultra 9 285H отримав 0 балів, що робить i5-13600K більш придатним для базових графічних завдань без дискретної відеокарти.

Який процесор новіший і має кращу підтримку сучасних технологій?

Intel Core Ultra 9 285H новіший (грудень 2024 року) і базується на свіжішій архітектурі, що забезпечує кращу підтримку новітніх інструкцій та технологій, хоча в синтетичних тестах поступається i5-13600K.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.