Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Core i5 14400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами порівняння двох процесорів Intel: мобільного Core Ultra 9 285H (2024) та десктопного Core i5 14400F (2024). Core Ultra 9 285H орієнтований на потужні ноутбуки, пропонуючи високу однопотокову продуктивність та енергоефективність, тоді як Core i5 14400F — це доступний рішення для настільних ПК з акцентом на багатозадачність. Розгляньмо ключові відмінності за тестами та сценаріями використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H випереджає Core i5 14400F за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2665 проти 2402) та багатоядерними завданнями (Cinebench R23 багатоядерний: 20391 проти 16252). Core Ultra 9 285H також демонструє кращі результати в обробці файлів, компіляції та рендерингу. Однак Core i5 14400F має вищий загальний рейтинг (58 проти 52) і може бути більш вигідним для збірки стаціонарного ПК, де не потрібна інтегрована графіка. Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, що робить їх однаково економними.

Основні відмінності

  • Core Ultra 9 285H має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2665) порівняно з Core i5 14400F (2402), що забезпечує швидшу роботу в додатках, чутливих до одного ядра.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Core Ultra 9 285H набирає 20391 балів, тоді як Core i5 14400F — 16252, що робить перший кращим для відеомонтажу та компіляції.
  • Core Ultra 9 285H швидше обробляє файли (1330 MB/sec проти 1180 MB/sec) та компілює код (112.6 Klines/sec проти 82.1 Klines/sec).
  • Core i5 14400F не має інтегрованої графіки (позначка F), тоді як Core Ultra 9 285H оснащений вбудованим GPU, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти.
  • Core i5 14400F вийшов раніше (січень 2024) та має вищий загальний рейтинг (58), що може свідчити про кращу оптимізацію для десктопних завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 1180 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 82.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 322.7 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 378.8 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 241.4 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 54.2 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 125.5 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 19.6 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 9 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Raptor Lake Refresh
Номер моделі 285H i5-14400F
Інтегрована графіка Arc Graphics Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 3.7 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,7 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 4
Потоковий 10 4
Частота 0 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 10
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 25x
Кеш 1-го рівня - 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 20МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1700
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Core Ultra 9 285H чи Core i5 14400F?

Core Ultra 9 285H має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор, але Core i5 14400F у парі з дискретною відеокартою також забезпечить хороший геймінг. Остаточний вибір залежить від типу системи (ноутбук чи ПК).

Чи варто обирати Core Ultra 9 285H замість Core i5 14400F для роботи?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність (рендеринг, компіляція) та мобільність. Core Ultra 9 285H значно швидший у багатоядерних завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, тому вони однаково економні. Core Ultra 9 285H споживає менше в мобільному сегменті, а Core i5 14400F оптимізований для десктопів.

Чи підходить Core i5 14400F для збірки ПК без відеокарти?

Ні, Core i5 14400F не має інтегрованої графіки, тому для роботи потрібна дискретна відеокарта. Core Ultra 9 285H має вбудований GPU, що дозволяє використовувати його без додаткової графіки.

Який процесор має вищий рейтинг за тестами?

Core i5 14400F має загальний рейтинг 58, а Core Ultra 9 285H — 52. Однак за конкретними бенчмарками (Cinebench, Geekbench) Core Ultra 9 285H випереджає конкурента.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.