Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Core i5 8250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H (2024) та Intel Core i5 8250U (2017) — це два процесори, що належать до різних поколінь і цінових сегментів. Ultra 9 285H представляє новітню архітектуру Intel для потужних ноутбуків, тоді як i5 8250U — один із найпопулярніших мобільних чотириядерників свого часу. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність у синтетичних тестах, енергоефективність та інші ключові характеристики, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно випереджає Intel Core i5 8250U за всіма показниками продуктивності. У багатопотокових завданнях (Cinebench R23) новинка майже в 6,6 разів швидша, а в одноядерних — удвічі. Ultra 9 також демонструє кращі результати в рендерингу, компіляції коду та обробці зображень. Водночас обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності, що робить Ultra 9 оптимальним вибором для сучасних продуктивних ноутбуків, тоді як i5 8250U залишається актуальним лише для бюджетних або старих моделей.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ultra 9 285H набирає 20391 бал у Cinebench R23, що в 6,6 раза більше, ніж 3091 бал у i5 8250U.
  • Одноядерна продуктивність: Ultra 9 має 1908 балів у Cinebench R23 проти 900 балів у i5 8250U — перевага вдвічі.
  • Компіляція коду: Ultra 9 обробляє 112,6 Klines/sec у Clang, тоді як i5 8250U — лише 18,9 Klines/sec, що в 6 разів повільніше.
  • Рендеринг та графіка: Ultra 9 показує 21,7 Mpixels/sec у Ray tracing проти 5,57 Mpixels/sec у i5 8250U, що в 3,9 раза швидше.
  • Дата виходу: Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року, тоді як i5 8250U — у серпні 2017 року, що пояснює значну різницю в архітектурі та продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 900
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 3091

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 210.2 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 18.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 78.4 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 108.7 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 112.5 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 20.5 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 32.4 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 5.57 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 1117
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 3272

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 21 серпня 2017
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Немає даних
Номер моделі 285H i5-8250U
Інтегрована графіка Arc Graphics UHD Graphics 620

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 6 8
Частота 3.7 ГГц 1.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 3,4 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 16x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 4 ГТ/с
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Сокет FCLGA-1851 BGA-1356
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Intel UHD Graphics 620
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1100 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 192
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 3
Обчислювальні блоки Немає даних 24
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,42 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2400
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 37,5 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 12
Офіційний сайт Немає даних Сайт Intel Core i5 8250U
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

PassMark

Integer math Немає даних 21 GOps/sec
Floating point math Немає даних 12.8 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 18M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 10.4M Strings/sec
Data encryption Немає даних 2 GBytes/sec
Data compression Немає даних 77.7 MBytes/sec
Physics Немає даних 405 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 4.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 1905
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 5866

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи Intel Core i5 8250U?

Intel Core Ultra 9 285H значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (1908 проти 900 балів у Cinebench R23) та новішій архітектурі. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи варто замінювати Intel Core i5 8250U на Intel Core Ultra 9 285H?

Так, якщо вам потрібна значно вища продуктивність у рендерингу, компіляції коду або багатозадачності. Ultra 9 285H майже в 6,6 раза швидший у багатоядерних тестах, що робить його чудовим апгрейдом.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 9 285H чи Intel Core i5 8250U?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), що свідчить про схоже співвідношення продуктивності до енергоспоживання. Однак Ultra 9 285H забезпечує набагато вищу продуктивність при тому ж рівні ефективності.

Чи підходить Intel Core i5 8250U для роботи з відео та фото?

Так, але з обмеженнями. У тесті Photo processing i5 8250U обробляє 32,4 зображення/сек, тоді як Ultra 9 285H — 137,6 зображення/сек. Для важких проектів i5 може бути занадто повільним.

Який процесор кращий для компіляції коду: Intel Core Ultra 9 285H чи Intel Core i5 8250U?

Intel Core Ultra 9 285H значно кращий: він компілює 112,6 Klines/sec у Clang, тоді як i5 8250U — лише 18,9 Klines/sec. Різниця майже в 6 разів, що критично для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.