Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Core i5 8365U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та Intel Core i5 8365U — це два процесори різних поколінь, що належать до різних сегментів. Ultra 9 285H (грудень 2024) орієнтований на продуктивні ноутбуки, тоді як i5 8365U (квітень 2019) — енергоефективне рішення для ультрабуків. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки новітня архітектура випереджає попередників у реальних завданнях.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно перевершує Intel Core i5 8365U за всіма ключовими показниками. У багатоядерному Cinebench R23 він майже в 5,5 разів швидший (20391 проти 3676), а в Geekbench 6 — у 4,3 рази (15330 проти 3543). Новітній процесор також демонструє кращу швидкість компресії файлів, рендерингу та обробки зображень. Однак i5 8365U залишається актуальним для офісних завдань і базового мультимедіа, де його енергоефективність на рівні з флагманом.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ultra 9 285H у Cinebench R23 набирає 20391 балів, що в 5,5 разів більше, ніж 3676 у i5 8365U.
  • Одноядерна швидкість: Geekbench 6 показує 2665 балів у Ultra 9 проти 1391 у i5 — різниця майже вдвічі.
  • Швидкість компресії: Ultra 9 стискає файли зі швидкістю 1330 MB/s, тоді як i5 — лише 383,8 MB/s.
  • Рендеринг і графіка: Ray tracing у Ultra 9 досягає 21,7 Mpixels/s проти 4,52 Mpixels/s у i5, що вказує на кращу інтегровану графіку.
  • Дата виходу: Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024, а i5 8365U — у квітні 2019, що пояснює значний розрив у технологіях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 383.8 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 24.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 105.5 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 120.2 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 82.3 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 15.4 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 34.4 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 4.52 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 16 квітня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Whiskey Lake
Номер моделі 285H i5-8365U
Інтегрована графіка Arc Graphics UHD Graphics 620

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 6 8
Частота 3.7 ГГц 1.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 16x
Швидкість шини - 4 ГТ/с
Кеш 1-го рівня - 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Сокет FCLGA-1851 BGA-1528
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Intel UHD Graphics 620

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2400
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 37,5 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 9 285H має значно вищу продуктивність у бенчмарках, тому краще впорається з сучасними іграми, особливо завдяки кращій інтегрованій графіці.

Чи варто купувати i5 8365U у 2025 році?

Для базових офісних завдань, серфінгу та відео він ще придатний, але для роботи з важкими програмами або іграми краще обрати Ultra 9 285H.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ultra 9 285H забезпечує набагато вищу продуктивність на ват.

Чи сумісні ці процесори з однаковими материнськими платами?

Ні, Ultra 9 285H використовує новий сокет (LGA 1851), а i5 8365U — BGA (впаяний), тому вони невзаємозамінні.

Який процесор краще для відеомонтажу?

Ultra 9 285H значно швидший у багатоядерних завданнях, тому краще підходить для рендерингу відео та обробки фото.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.