Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Core i5 8400

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H і Intel Core i5 8400 — це процесори різних поколінь і класів. Ultra 9 285H, випущений у грудні 2024 року, є представником новітньої лінійки Intel Core Ultra з акцентом на енергоефективність та високу продуктивність у мобільних пристроях. Натомість Core i5 8400, що дебютував у 2017 році, — це перевірений часом настільний процесор для масових збірок. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності, спираючись на бенчмарки та технічні характеристики.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно випереджає Core i5 8400 за більшістю показників продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 20391 проти 5852). Він також демонструє кращу однопотокову швидкість та енергоефективність, що робить його ідеальним вибором для сучасних ноутбуків, де важливі компактність і автономність. Однак Core i5 8400 залишається гідним варіантом для бюджетних настільних ПК, якщо ваші завдання не потребують максимальної обчислювальної потужності.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ultra 9 285H має майже в 3,5 рази вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (20391 проти 5852), що робить його значно потужнішим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: У Geekbench 6 одноядерний тест Ultra 9 285H набирає 2665 балів проти 1414 у Core i5 8400, що забезпечує помітно швидшу роботу в повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ultra 9 285H досягає цього на значно вищому рівні продуктивності, що критично для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: Core i5 8400 має кращу інтегровану графіку (19 балів), тоді як у Ultra 9 285H цей показник дорівнює 0, що свідчить про відсутність або слабшу вбудовану графіку в даній моделі.
  • Дата виходу: Ultra 9 285H вийшов у 2024 році, а Core i5 8400 — у 2017, що пояснює значну різницю в архітектурі та технологіях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 1028
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 5852

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 392.9 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 36 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 115 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 156.8 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 139 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 33.8 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 49.9 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 5.93 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 1414
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 5082

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 5 жовтня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Coffee Lake
Номер моделі 285H i5-8400
Інтегрована графіка Arc Graphics UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 6 6
Частота 3.7 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 16 6
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 28x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 9 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1151
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Intel UHD Graphics 630
Частота GPU Немає даних 350 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1050 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 192
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 3
Обчислювальні блоки Немає даних 24
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,4 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2666
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 41.6 ГБ/c
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16
Офіційний сайт Немає даних Сайт Intel Core i5 8400
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

PassMark

Integer math Немає даних 25.7 GOps/sec
Floating point math Немає даних 22 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 37M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 16.1M Strings/sec
Data encryption Немає даних 2.8 GBytes/sec
Data compression Немає даних 130.6 MBytes/sec
Physics Немає даних 637 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 11.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2382
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 9237

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 9 285H забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак Core i5 8400 має кращу інтегровану графіку. Для сучасних ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи варто міняти Core i5 8400 на Ultra 9 285H?

Так, якщо вам потрібна значно вища продуктивність у багатопотокових завданнях (відеомонтаж, 3D-моделювання). Для базових офісних завдань різниця буде менш помітною.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ultra 9 285H досягає його на вищому рівні продуктивності, що робить його кращим вибором для ноутбуків.

Чи можна встановити Ultra 9 285H у стару материнську плату?

Ні, Ultra 9 285H використовує новий сокет (LGA 1851), який несумісний зі старими материнськими платами для Core i5 8400 (LGA 1151).

Який процесор краще для роботи з відео?

Intel Core Ultra 9 285H значно швидший завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 20391 проти 5852), що прискорює рендеринг та експорт відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.