Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Core i5 8600K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та Intel Core i5 8600K — два процесори різних поколінь, які представляють абсолютно різні сегменти. Перший — це сучасний мобільний чип для потужних ноутбуків, анонсований у грудні 2024 року. Другий — легендарний настільний процесор Coffee Lake, випущений ще у 2017 році. Незважаючи на різницю у віці та призначенні, обидва CPU досі актуальні для своїх задач. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати тестів та з'ясуємо, який з них краще впорається з різними навантаженнями.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно випереджає Intel Core i5 8600K за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 20391 проти 6775) та однопотоковою (2665 проти 1605 у Geekbench 6). Це робить його кращим вибором для ресурсоємних завдань, як-от відеомонтаж, компіляція коду або рендеринг. Однак i5 8600K залишається гідним варіантом для ігрових ПК та повсякденних задач завдяки нижчій ціні та сумісності з настільними платформами. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у компактному форматі — обирайте Ultra 9 285H. Якщо ж ви збираєте стаціонарний ПК і маєте обмежений бюджет — i5 8600K все ще актуальний.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 285H має значно вищу багатопотокову продуктивність: 20391 балів у Cinebench R23 проти 6775 у i5 8600K, що робить його втричі швидшим у багатоядерних завданнях.
  • За однопотоковою продуктивністю Ultra 9 285H також лідирує: 2665 балів у Geekbench 6 проти 1605 у i5 8600K, що дає приріст приблизно на 66%.
  • Ultra 9 285H значно швидший у роботі з файлами: стиснення даних — 1330 MB/s проти 473.5 MB/s у i5 8600K, що в 2.8 рази швидше.
  • У задачах компіляції коду Ultra 9 285H демонструє 112.6 Klines/sec, тоді як i5 8600K — лише 40.5 Klines/sec, що вказує на майже триразову перевагу для розробників.
  • Незважаючи на різницю в продуктивності, обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), що свідчить про оптимізацію Ultra 9 285H для мобільних пристроїв.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 1245
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 6775

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 144.1 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 191 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 156.7 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 39.9 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 62.7 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 7.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 1605
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 6114

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 5 жовтня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Coffee Lake
Номер моделі 285H i5-8600K
Інтегрована графіка Arc Graphics UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 6 6
Частота 3.7 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 16 6
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 36x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 9 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 95 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1151
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Intel UHD Graphics 630
Частота GPU Немає даних 350 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1150 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 192
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 3
Обчислювальні блоки Немає даних 24
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,44 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2666
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 41.6 ГБ/c
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16
Офіційний сайт Немає даних Сайт Intel Core i5 8600K
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

PassMark

Integer math Немає даних 28 GOps/sec
Floating point math Немає даних 24 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 42M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 17.6M Strings/sec
Data encryption Немає даних 3.1 GBytes/sec
Data compression Немає даних 142.4 MBytes/sec
Physics Немає даних 720 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 12.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2590
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 10200

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи Intel Core i5 8600K?

Intel Core i5 8600K може бути кращим вибором для ігор завдяки вищим тактовим частотам та сумісності з настільними материнськими платами. Однак Ultra 9 285H має вищу однопотокову продуктивність, що також важливо для ігор, але він призначений для ноутбуків.

Чи варто купувати Intel Core i5 8600K у 2025 році?

Так, якщо ви будуєте бюджетний ігровий ПК або робочу станцію для базових завдань. Він все ще справляється з більшістю сучасних ігор та програм, але поступається новітнім моделям у багатопотоковій продуктивності.

Який процесор краще для відеомонтажу та рендерингу?

Intel Core Ultra 9 285H значно кращий завдяки майже триразовій перевазі в багатопотокових тестах (Cinebench R23: 20391 проти 6775). Він швидше обробляє відео, рендерить зображення та компілює код.

Чи можна встановити Intel Core Ultra 9 285H у настільний ПК?

Ні, Intel Core Ultra 9 285H — це мобільний процесор, призначений для ноутбуків. Він має інший форм-фактор і сокет, тому не сумісний з настільними материнськими платами.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i5 8600K має інтегровану графіку UHD Graphics 630, яка отримала 21 бал у нашому рейтингу. Ultra 9 285H не має інтегрованої графіки (0 балів), тому для нього обов'язкова дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.