Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Core i5 9400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та Intel Core i5 9400F представляють різні покоління та архітектури процесорів Intel. Перший — новітній мобільний чип 2024 року з акцентом на енергоефективність та багатопотоковість, другий — перевірений настільний процесор 2019 року, популярний у бюджетних ігрових збірках. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно випереджає Core i5 9400F за більшістю показників продуктивності. Він пропонує майже вдвічі вищу однопотокову швидкість (Geekbench 6: 2665 проти 1474) та втричі кращу багатопотокову (15330 проти 5302). Завдяки новій архітектурі та енергоефективності, Ultra 9 285H є чудовим вибором для сучасних ноутбуків, де потрібна висока обчислювальна потужність. Core i5 9400F залишається актуальним лише для бюджетних настільних ПК, де пріоритет — низька ціна, але він суттєво поступається в усіх робочих та творчих завданнях.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ultra 9 285H має на 87% вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (1908 проти 1020) та в 3.7 рази вищий багатоядерний (20391 проти 5581).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за цим параметром, але Ultra 9 285H досягає цього при значно вищій продуктивності завдяки сучасному техпроцесу.
  • Інтегрована графіка: Core i5 9400F не має вбудованого відеоядра (потрібна дискретна відеокарта), тоді як Ultra 9 285H оснащений інтегрованою графікою, що дозволяє працювати без окремого GPU.
  • Дата виходу: Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року, а i5 9400F — у січні 2019 року, що пояснює значну різницю в архітектурі та можливостях.
  • Сфера застосування: Ultra 9 285H орієнтований на продуктивні ноутбуки, тоді як i5 9400F — настільний процесор для бюджетних ігрових ПК.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 449.4 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 34.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 127.6 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 141.6 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 142.6 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 31.4 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 63.4 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 6.9 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 7 січня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Coffee Lake
Номер моделі 285H i5-9400F
Інтегрована графіка Arc Graphics Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 6 6
Частота 3.7 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 16 6
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 29x
Швидкість шини - 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 9 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1151
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2666
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 41.6 ГБ/c
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи Intel Core i5 9400F?

Intel Core Ultra 9 285H забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак i5 9400F може бути достатнім для бюджетних збірок, якщо використовувати дискретну відеокарту.

Чи можна порівнювати мобільний процесор Ultra 9 285H з настільним i5 9400F?

Так, це різні класи, але порівняння показує, що сучасний мобільний чип значно перевершує старіший настільний завдяки новій архітектурі та техпроцесу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ultra 9 285H досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання завдяки сучаснішому техпроцесу.

Чи підходить Intel Core i5 9400F для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Так, але він значно поступається Ultra 9 285H: у тесті Ray Tracing Ultra 9 обробляє 21.7 Mpixels/sec проти 6.9 у i5 9400F, що робить його менш придатним для професійних завдань.

Який процесор вибрати для сучасного ноутбука?

Однозначно Intel Core Ultra 9 285H — він новіший, продуктивніший та має інтегровану графіку, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.