Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Core i7 10700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H — це новітній мобільний процесор, представлений у грудні 2024 року, що пропонує значний стрибок у продуктивності та енергоефективності. Натомість Intel Core i7 10700 — це перевірений настільний CPU 2020 року, який досі актуальний для багатьох збірок. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно випереджає Core i7 10700 за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують результати Cinebench R23 (1908 проти 1234 в одноядерному тесті та 20391 проти 8532 у багатоядерному). Він також демонструє кращу енергоефективність (100 балів в обох процесорів, але з різницею в архітектурі) та вищу швидкість у завданнях, як-от обробка фото чи компіляція. Однак Core i7 10700 може бути вигіднішим вибором для бюджетних настільних збірок, де не потрібна мобільність.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 285H має значно вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2665 проти 1731), що забезпечує швидшу роботу в іграх та повсякденних завданнях.
  • У багатоядерних тестах Ultra 9 285H майже вдвічі потужніший (Cinebench R23: 20391 проти 8532), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Core Ultra 9 285H значно швидше обробляє файли (стиснення: 1330 MB/s проти 563.4 MB/s) та компілює код (112.6 Klines/s проти 66.2 Klines/s).
  • Core i7 10700 має інтегровану графіку з оцінкою 26 балів, тоді як у Ultra 9 285H вона відсутня (0 балів), що може вплинути на вибір для систем без дискретної відеокарти.
  • Ultra 9 285H вийшов у 2024 році, тоді як i7 10700 — у 2020, що означає новішу архітектуру та підтримку сучасних технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 1234
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 8532

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 563.4 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 66.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 163.3 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 259.4 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 171.3 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 36.3 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 65.7 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 13 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 1731
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 7867

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 1 травня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Comet Lake
Номер моделі 285H i7-10700
Інтегрована графіка Arc Graphics UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 3.7 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,8 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 29x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1200
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Intel UHD Graphics 630
Частота GPU Немає даних 350 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 192
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 3
Обчислювальні блоки Немає даних 24
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 45.8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16
Офіційний сайт Немає даних Сайт Intel Core i7 10700

PassMark

Integer math Немає даних 63.3 GOps/sec
Floating point math Немає даних 39.1 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 47M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 31.9M Strings/sec
Data encryption Немає даних 5.6 GBytes/sec
Data compression Немає даних 255.1 MBytes/sec
Physics Немає даних 800 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 16.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2904
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 16384

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи Intel Core i7 10700?

Intel Core Ultra 9 285H забезпечує вищу однопотокову продуктивність (1908 проти 1234 у Cinebench R23), що критично для ігор. Однак він є мобільним процесором, тому для настільних ПК краще розглянути i7 10700 з дискретною відеокартою.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i7 10700 на Intel Core Ultra 9 285H?

Так, якщо вам потрібна значно вища продуктивність у багатозадачності, рендерингу чи компіляції. Ultra 9 285H пропонує до 2.4x більше балів у багатоядерному Cinebench R23.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності 100 балів, але Ultra 9 285H використовує новішу архітектуру, що забезпечує кращу продуктивність на ват.

Чи підходить Intel Core i7 10700 для сучасних завдань у 2024 році?

Так, він все ще справляється з більшістю завдань, але його продуктивність у багатоядерних сценаріях (8532 у Cinebench) поступається новим моделям, що може бути критично для професійної роботи.

Який процесор краще вибрати для роботи з відео та фото?

Intel Core Ultra 9 285H значно швидший: обробка фото (137.6 проти 65.7 зображень/с) та рендеринг PDF (465.5 проти 259.4 Mpixels/с). Він кращий вибір для творчих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.