Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Core i7 10700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та Intel Core i7 10700F — два процесори від Intel, що належать до різних поколінь і призначені для різних платформ. Ultra 9 285H — це мобільний чип 2024 року з передовою архітектурою, тоді як Core i7 10700F — настільний процесор 2020 року. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно випереджає Core i7 10700F за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2665 проти 1664) та багатопотоковою (15330 проти 7990). Він також демонструє кращі результати в обробці зображень, PDF та компіляції. Однак Core i7 10700F має вищий показник енергоефективності (100) та інтегрованої графіки (26), що робить його привабливим для бюджетних настільних збірок. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у мобільному форматі — обирайте Ultra 9 285H; для стаціонарного ПК з обмеженим бюджетом — Core i7 10700F.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 285H має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 — 2665 проти 1664 у Core i7 10700F.
  • Багатопотокова продуктивність Ultra 9 285H майже вдвічі вища: 15330 проти 7990 в Geekbench 6.
  • Core i7 10700F демонструє кращу енергоефективність (100 балів) порівняно з Ultra 9 285H (72 бали).
  • Ultra 9 285H значно швидше обробляє файли (1330 MB/s проти 539.6 MB/s) та компілює код (112.6 Klines/s проти 74.1 Klines/s).
  • Core i7 10700F має інтегровану графіку (26 балів), тоді як Ultra 9 285H не має вбудованого GPU (0 балів).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 1255
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 12250

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 539.6 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 74.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 154.2 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 221 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 178.8 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 40.9 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 57.2 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 14.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 1664
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 7990

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 1 травня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Comet Lake
Номер моделі 285H i7-10700F
Інтегрована графіка Arc Graphics Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 3.7 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,8 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 29x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1200
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 45.8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16
Офіційний сайт Немає даних Сайт Intel Core i7 10700F

PassMark

Integer math Немає даних 62.5 GOps/sec
Floating point math Немає даних 38.6 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 47M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 31.8M Strings/sec
Data encryption Немає даних 5.6 GBytes/sec
Data compression Немає даних 254.8 MBytes/sec
Physics Немає даних 809 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 16.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2877
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 16414

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 9 285H має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак Core i7 10700F має інтегровану графіку, що може бути корисним для бюджетних збірок без дискретної відеокарти.

Чи варто оновлюватися з Core i7 10700F на Core Ultra 9 285H?

Так, якщо вам потрібна вища продуктивність у багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція) або ви переходите на мобільну платформу. Ultra 9 285H значно швидший у бенчмарках.

Який процесор енергоефективніший?

Core i7 10700F має вищий показник енергоефективності (100 балів) порівняно з Ultra 9 285H (72 бали), що робить його більш економічним у настільних системах.

Чи підходять ці процесори для роботи з відео?

Так, обидва можуть працювати з відео, але Ultra 9 285H забезпечує кращу продуктивність у рендерингу та обробці зображень, що підтверджується вищими показниками в тестах.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Core i7 10700F має інтегровану графіку (26 балів), тоді як Ultra 9 285H не має вбудованого GPU (0 балів). Тому для систем без дискретної відеокарти краще підійде Core i7 10700F.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.