Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Core i7 10850H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та Intel Core i7 10850H — це два процесори різних поколінь, які представляють інтереси Intel у мобільному сегменті. Перший вийшов у грудні 2024 року і належить до новітньої лінійки Core Ultra з акцентом на енергоефективність, тоді як другий дебютував у 2020 році як популярний чип для ігрових ноутбуків. Порівняння цих моделей допоможе зрозуміти, наскільки суттєвий прогрес у продуктивності та чи варто оновлювати пристрій.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно випереджає i7-10850H за більшістю параметрів: однопотокова продуктивність вища на 67%, багатопотокова — у 2,7 раза за Cinebench R23. Новий чип також демонструє кращі результати в обробці фото, PDF і компіляції коду. Водночас i7-10850H може бути доступнішим варіантом для бюджетних ноутбуків, але його архітектура 2020 року вже застаріла. Якщо вам потрібна максимальна швидкодія в сучасних задачах, вибір очевидний — Core Ultra 9 285H.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Core Ultra 9 285H набирає 2665 балів у Geekbench 6, тоді як i7-10850H — лише 1454, що на 83% більше.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 новий чип отримує 20391 бал проти 7455 у старого — різниця у 2,7 раза.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100, але Core Ultra 9 285H досягає вищої продуктивності при тому ж енергоспоживанні.
  • Інтегрована графіка: i7-10850H має оцінку 22, тоді як у Core Ultra 9 285H вона відсутня (0), що вказує на орієнтацію на дискретні відеокарти.
  • Дата виходу: Core Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року, а i7-10850H — у квітні 2020 року, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 1196
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 7455

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 556.9 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 41.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 146 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 191.3 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 142.5 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 31.7 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 55.5 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 8.67 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 1454
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 6127

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 2 квітня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Comet Lake
Номер моделі 285H i7-10850H
Інтегрована графіка Arc Graphics UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 3.7 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 27x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45 Вт
Сокет FCLGA-1851 BGA-1440
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Intel UHD Graphics 630
Частота GPU Немає даних 350 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1150 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 192
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 3
Обчислювальні блоки Немає даних 24
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,44 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 45.8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16
Офіційний сайт Немає даних Сайт Intel Core i7 10850H

PassMark

Integer math Немає даних 40.5 GOps/sec
Floating point math Немає даних 25.6 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 41M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 21.8M Strings/sec
Data encryption Немає даних 4 GBytes/sec
Data compression Немає даних 168.8 MBytes/sec
Physics Немає даних 713 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 10.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2681
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 11781

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

Intel Core Ultra 9 285H забезпечує значно вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. Однак для сучасних AAA-ігор рекомендується використовувати дискретну відеокарту, оскільки інтегрована графіка в i7-10850H слабка.

Чи варто оновлювати ноутбук з i7-10850H на Core Ultra 9 285H?

Так, якщо вам потрібна вища швидкодія в багатопотокових задачах (відеомонтаж, компіляція) та сучасних додатках. Різниця в бенчмарках перевищує 2,5 рази.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності 100, але Core Ultra 9 285H досягає вищої продуктивності на ват, що робить його більш раціональним вибором.

Чи підходить Core Ultra 9 285H для роботи з графікою?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності він чудово справляється з рендерингом, обробкою фото та PDF. У тесті Photo processing він показує 137,6 зображень/с проти 55,5 у i7-10850H.

Який процесор краще для компіляції коду?

Core Ultra 9 285H значно швидший: 112,6 Klines/с у Clang compilation проти 41,8 Klines/с у i7-10850H, що робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.