Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Core i7 10870H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285H та Intel Core i7 10870H — два представники різних поколінь, які розділяє понад чотири роки. Перший вийшов у грудні 2024 року, другий — у вересні 2020-го. Обидва належать до лінійки Intel, але Ultra 9 285H пропонує свіжішу архітектуру та вищі показники в бенчмарках. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, а також енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285H значно випереджає Intel Core i7 10870H за більшістю показників. Він демонструє майже вдвічі вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 20391 проти 9892) та значно кращу однопотокову (Geekbench 6: 2665 проти 1538). Ultra 9 285H також виграє в енергоефективності, що робить його ідеальним вибором для сучасних ноутбуків. Однак i7 10870H може бути доступнішим варіантом для базових завдань. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у роботі з відео, компіляції або іграх — обирайте Ultra 9 285H.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 285H має значно вищу однопотокову продуктивність: 72 бали проти 44 у i7 10870H.
  • Багатопотокова продуктивність Ultra 9 285H майже вдвічі вища: 36 балів проти 17 у i7 10870H.
  • У Cinebench R23 Ultra 9 285H набирає 20391 балів у багатоядерному тесті, тоді як i7 10870H — лише 9892.
  • Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року, а i7 10870H — у вересні 2020, що робить перший значно новішим.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінюється в 100 балів, але Ultra 9 285H забезпечує вищу продуктивність на ват.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1908 1224
Cinebench R23 (багатоядерний) 20391 9892

GeekBench v6

File compression 1330 MB/sec 518.2 MB/sec
Clang compilation 112.6 Klines/sec 52.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 386.2 pages/sec 158.8 pages/sec
PDF Renderer 465.5 Mpixels/sec 235.5 Mpixels/sec
Text processing 301.8 pages/sec 146.2 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 33.3 images/sec
Photo processing 137.6 images/sec 59.3 images/sec
Ray tracing 21.7 Mpixels/sec 11.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2665 1538
Geekbench 6 (багатоядерний) 15330 6956

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 грудня 2024 10 вересня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Comet Lake
Номер моделі 285H i7-10870H
Інтегрована графіка Arc Graphics UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 3.7 ГГц 2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 22x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 5 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45 Вт
Сокет FCLGA-1851 BGA-1440
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics Intel UHD Graphics 630
Частота GPU Немає даних 350 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 192
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 3
Обчислювальні блоки Немає даних 24
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 102,4 ГБ/с 45.8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16
Офіційний сайт Немає даних Сайт Intel Core i7 10870H

PassMark

Integer math Немає даних 52.9 GOps/sec
Floating point math Немає даних 33.3 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 42M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 28.2M Strings/sec
Data encryption Немає даних 4.9 GBytes/sec
Data compression Немає даних 222.7 MBytes/sec
Physics Немає даних 726 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 14B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2669
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 14418

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285H чи Intel Core i7 10870H?

Intel Core Ultra 9 285H кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (72 бали проти 44) та новішій архітектурі, що забезпечує більшу частоту кадрів.

Чи варто міняти Intel Core i7 10870H на Intel Core Ultra 9 285H?

Так, якщо вам потрібна суттєва прибавка в продуктивності: Ultra 9 285H удвічі швидший у багатоядерних завданнях і значно швидший в одноядерних.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ultra 9 285H забезпечує вищу продуктивність при тому ж рівні споживання.

Чи підходить Intel Core i7 10870H для відеомонтажу?

Так, але Ultra 9 285H значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (15330 балів у Geekbench 6 проти 6956), що пришвидшує рендеринг.

Який процесор новіший?

Intel Core Ultra 9 285H вийшов у грудні 2024 року, а Intel Core i7 10870H — у вересні 2020 року, тому Ultra 9 285H значно новіший.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.